5bee1f2d-e159-41fa-ae51-9b87f055cc0d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. e2-4066-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03071-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.                                                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

T., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 20,62 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 243,87 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-24 asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2012 m. spalio 9 d. ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 794683002 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ , Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 28,96 Eur (100,00 Lt) sumÄ 30 dienų terminui su 111,85 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 p., atsakovas 2012-10-18, 2012-10-20, 2012-10-26 ,2012-10-26, 2012-10-27, 2012-10-27, 2012-10-29, 2012-11-01, 2012-11-18, 2012-11-19, 2012-11-21, 2012-11-24 pateikė paraiÅ¡kas papildomiems kreditams gauti.

Remiantis Sutarties 3.7 p., atsakovas pratęsė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , ir 2013-03-08 dienai turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur (1500,00 Lt) sumÄ , bei 20,62 Eur (71,20 Lt) palÅ«kanas. Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ , sumokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytu terminu neįvykdė ir liko skolingas 434,43 Eur paskolos, 20,62 Eur palÅ«kanų. Vadovaujantis sutarties 7.1 punktu ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 199,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu suėjus jo grÄ Å¾inimo terminui nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos bei nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

Laikotarpiu nuo 2013-03-09 iki 2013-07-24 atsakovui paskaičiuotos palÅ«kanos sudaro 243,87 Eur (842,03 Lt). Å ios palÅ«kanų normos sutarties sudarymo metu nevirÅ¡ijo LR vartojimo kredito įstatymo 21 str. 2 d. numatytų normų, todėl pripažįstama, kad jos teisingos, protingos ir sÄ Å¾iningos.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176-179 str.). Todėl negrÄ Å¾inta paskolos suma, palÅ«kanos priteistinos.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas.Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 20,62 Eur palÅ«kanų suma už naudojimÄ si kreditu iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 243,87 Eur palÅ«kanų suma už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (698,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu- 3,20 Eur, valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.).Vadovaudamasis LR CPK 93, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 43 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 20,62 Eur (dvideÅ¡imt eurų 62 ct) palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 243,87 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 87 ct) palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (698,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai.Priteisti iÅ¡ J.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,20 Eur (trijų eurų 20 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                    Ingrida Kirsnytė