5bedc2e0-211f-4a82-9ead-ef2db151a20a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-158-840/2014Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00596-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1;2.5.14  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 28 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-06-17 nutarimo Nr. 93-428 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-03-15 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., paskirta bausmė – 45 paros arešto. Vilniaus m. apylinkės teismo 2012-06-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Vilniaus apygardos teismo 2012-01-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-03-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas.Vilniaus apygardos teismo 2012-01-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 135 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-04-25, bausmės pabaiga – 2015-05-23, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 11 mėn. 11 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-06-12).Nuteistojo A.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ . Paskutinį kartÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013-12-23 nutarimu Nr. 93-850 buvo atsisakyta taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistojo malonės praÅ¡ymas atmestas.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-06-17 priėmė nutarimÄ Nr. 93-428 netaikyti nuteistajam A.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka; vienÄ kartÄ paskatintas; bausmės atlikimo metu nuteistasis nesimokė, nedirbo, nerodo jokios iniciatyvos mokintis ar įsidarbinti; po planuojamo paleidimo nuteistajam bus suteikta darbo vieta įmonėje „Cargo go“, kurioje nuteistasis dirbo iki nusikaltimo įvykdymo; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po planuojamo paleidimo nuteistasis gyvens pas močiutę; nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, jam priteistas civilinis ieÅ¡kinys;

žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ir mano, kad neturi kito pasirinkimo; greitÄ veikimÄ vertina kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį; nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau nuteistasis vienÄ ar daugiau kartų naudojo smurtÄ ar grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; ankstesniais bausmės atlikimo laikotarpiais į priežiÅ«rÄ reagavo minimaliomis pastangomis; neįvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nustatytų rekomendacijų; atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema, tačiau pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, savivokos stoka; nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.             Nuteistasis A.

S. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-06-17 nutarimÄ Nr. 93-428 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis A. S. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos netinkamai taikė įstatymus, jis yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema, yra skatintas, po paleidimo turės darbÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teisingumo principas jau įgyvendintas, paskyrus jam bausmę. Kaltę yra pripažinęs ir gailisi.Nuteistojo skundas atmestinas.             Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokurorė Sigita Maskeliūnienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-06-17 nutarimui Nr. 93-428 netaikyti nuteistajam A.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).             Susipažinus su PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-06-17 nutarimu Nr. 93-428 netaikyti nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-06-12 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. S. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2014-06-09 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2014-06-09 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, 2014-06-09 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 7351/A, 2014-06-05 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-06-17 nutarimas Nr. 93-428 netaikyti nuteistajam A.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:- nors nuteistasis A. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ ir paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už ne vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , po 2012-01-20 nuosprendžio priėmimo jis padarė naujÄ nusikaltimÄ , tai rodo, kad priimtas nuosprendis įtakos jo elgesiui nepadarė, nuteistasis A. S. pakartotinai darė nusikaltimus, tai rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, polinkį nusikalsti; - nuteistasis 1 kartÄ baustas drausmine tvarka, nors nuobauda nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai; savo elgesį koreguoja tik nuo 2013 m. vidurio;- iÅ¡ 2014-05-09 socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis pataisos įstaigoje nedirbo ir nesimokė ir nerodė jokios iniciatyvos dirbti ar mokintis;

žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ir mano, kad neturi kito pasirinkimo; nuteistasis greitÄ veikimÄ vertina kaip ryžtingo, savimi pasitikinčio žmogaus požymį; nuteistasis vienÄ ar daugiau kartų naudojo smurtÄ ar grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; ankstesniais bausmės atlikimo laikotarpiais į priežiÅ«rÄ ir apribojimus reagavo minimaliomis pastangomis; kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai, finansiniai įsipareigojimai, gyvenimo stilius ir draugai, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, mÄ stymas ir elgesys;- 2014-06-09 psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis savo nusikalstamo elgesio priežasčių ieÅ¡ko iÅ¡orėje, aplinkoje (kitų asmenų įtakoje, alkoholyje), bet ne savo viduje; analizuoti ir vertinti sugeba, tačiau vengia, tik iÅ¡ dalies atpažįsta (įvardija) nusikalstamų veikų motyvus; praeityje buvo linkęs elgtis neatsakomingai, lengvabÅ«diÅ¡kai, kartoti tas pačias klaidas; nerodė motyvacijos įsidarbinti, darbo pobÅ«džiui iÅ¡rankus; trÅ«ksta didesnio reiklumo sau, stokoja savikritiÅ¡kumo; pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantis nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, savivokos stoka; - iÅ¡ 2014-06-09 pažymos apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ matyti, kad nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių;- nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai.Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-06-17 nutarime Nr. 93-428 netaikyti nuteistajam A.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį A. S. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y.

Å¡ios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi bÅ«ti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Lyginio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdyje dalyvavę nariai (penki) balsavo prieÅ¡ nuteistojo A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje. Ä®statymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. S. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A.

S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.              Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo A. S. skundas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-06-17 nutarimo Nr. 93-428 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo A.

S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-06-17 nutarimo Nr. 93-428 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Joana Kvaselytė