5bed56ed-3157-4636-88e6-e3e786efb65b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1069-927/2018Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00030-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.28.1; 2.10.1; 1.1.7.2.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS.

M. (S. M.), gim. (duomenys neskelbtini), R. F., R. F. pilietis, gyvenantis S. P., Rusija, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Baškortostan Respublika, Rusija, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, U. T. (U. T.), a. k. (duomenys neskelbtini), Kirgizija, Kirgizijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

S. M. ir U. T. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent jie: 2018 m. balandžio 25 d. 21.21 val., veikdami grupe, Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Vilniaus r., Medininkų sen., Bajorų k. prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1065-1066, apie 250 m. atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1065 link valstybės sienos ženklo Nr. 1066, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidami pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji S. M. ir U.

T. padarę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad abu gyveno ir dirbo S. P.. Gyveno nuomojame bute. Nusprendė vykti į EuropÄ ieÅ¡koti geresnio gyvenimo. Kelionės marÅ¡rutÄ pasižiÅ«rėjo internete. 2018 m. balandžio 6 d. išėjo link Lietuvos pėsčiomis. Kartais važiuodavo, pakeliui susistabdę automobilius. Kada tiksliai atėjo į BaltarusijÄ â€“ negali atsakyti. Kelionės metu jie visÄ laikÄ miegodavo palapinėje, kuriÄ nešėsi kartu su savimi.

Per tÄ visÄ laikÄ pas niekÄ nebuvo užėję. Tik kai eidavo gatve per miestelius, sutiktų asmenų papraÅ¡ydavo maisto. Likus apie 20 km iki Lietuvos - Baltarusijos valstybių sienos jie nusuko į miÅ¡kÄ ir ėjo miÅ¡ku link valstybių sienos. Konkretaus laiko, kada turėtų pereiti valstybių sienÄ nebuvo suplanavę. Tiesiog kai priėjo tvorÄ iÅ¡ Baltarusijos pusės tuomet suprato, kad jau yra atėję prie Baltarusijos - Lietuvos valstybių sienos, nes einant palei tvorÄ matė kameras ir valstybės ženklus.

Priėjus tvorÄ jie jÄ perlipo ir nubėgo iki kitos tvoros, kuri, kaip suprato, buvo jau Lietuvos pusėje. Tarpas tarp tvorų buvo apie 5-6 m. Perlipę per Lietuvos tvorÄ jie pradėjo eiti į teritorijos gilumÄ , buvo priėję prie gyvenvietės ir ten juos sulaikė. Jų tikslas buvo patekti į VokietijÄ arba PrancÅ«zijÄ ir ten susirasti kokį nors darbÄ . VisÄ kelionę planavo įveikti pėsčiomis. Orientavosi pagal kelių ženklus. Žino, kaip legaliai reikia patekti į E. S. ir kad tam yra reikalinga viza.

Jie nesikreipė dėl vizos, nes neturi tam pinigų. Gailisi, kad neteisėtai perėjo valstybės sienÄ (b. l. 45-48, 78-81).Be visiÅ¡ko kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: -Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos specialisto D. R. tarnybiniu praneÅ¡imu ir schema, kuriais užfiksuota, kad 2018 m. balandžio 25 d. 21.21 val. pasieniečiai L. K. ir M. L., vykdę pasienio sargybÄ VSSO, informavo, jog stebėdami ruoÅ¾Ä vaizdo stebėjimo sistema pastebėjo, kaip Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Vilniaus r., Medininkų sen., Bajorų k. prieigose tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1065-1066 du asmenys neleistinoje vietoje kerta valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

Dėl minėto įvykio nedelsiant buvo informuotas Vilniaus pasienio rinktinės budėtojas ir užkardos vadas. Patikrinus valstybės sienos ruoÅ¾Ä nuo VSŽ Nr. 1065 iki VSŽ 1066, apie 250 m. nuo VSŽ Nr. 1065 link VSŽ Nr. 1066 aptikta nežymi brydė vedanti iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos gilumÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«rai ir daiktų paieÅ¡kai panaudotas kinologų grupės pasienietis L. K. su tarnybiniu Å¡unimi ,,Nero“. 21.55 val. Vilniaus r., Medininkų sen., Pilkapių kaimo prieigose, apie 200 m. nuo valstybės sienos sulaikyti du asmenys:

R. F. pilietis Sergejus (S. M.) ir Kirgizijos Respublikos pilietis U. T. (U. T.). Detaliai patikrinus vietovę papildomų iÅ¡mestų daiktų nerasta (b. l. 7-8);-liudytojo E. K. (E. K.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. balandžio 25 d. vykdė tarnybÄ Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte. Apie 21.25 val. posto pamainos vyresnioji nurodė vykti sulaikyti du asmenis, kurie tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1065-1066 neteisėtai perėjo valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos teritorijos į Lietuvos teritorijÄ .

Važiuodami į nurodytÄ vietÄ pamatė po medžiu gulinčius du asmenis. Tada prie jų sustojo. Paklausus kaip asmenys čia atsidÅ«rė, jie nurodė, kad neteisėtai perėjo valstybės sienÄ . Abu buvo sulaikyti ir iÅ¡ jų turimų dokumentų nustatyta, kad tai buvo R. F. pilietis S. M. (S. M.) ir Kirgizijos Respublikos pilietis U. T. (U. T.) (b. l. 10-11);-daiktų apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kaip du asmenys tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1065-1066 neteisėtai pereina valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos teritorijos į Lietuvos teritorijÄ (b. l. 12-15);-tarnybiniu praneÅ¡imu dėl VSATIS, kuriame nurodyta, kad nėra duomenų apie tai, kad R.

F. pilietis Sergejus (S. M.) ir Kirgizijos Respublikos pilietis U. T. (U. T.) bÅ«tų teisėtai kirtę Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ (b. l. 16).Ä®vertinęs kaltinimo pagrįstumÄ , teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji S. M. (S. M.) ir U. T. (U. T.) tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sienÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, abiejų kaltinamųjų kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, Lietuvoje administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes,- jiems skirtinos prokurorės pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, kurios vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintinos trečdaliu.Daiktinis įrodymas – CD diskas su vaizdo įraÅ¡u, įsiteisėjus baudžiamajam teismo įsakymui paliktinas byloje (BPK straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

S. M. (S. M.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 64' straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2018 m. balandžio 25 d. iki 2018 m. gegužės 10 d. (16 parų) ir laikyti kaltinamÄ jį atlikusiu paskirtÄ bausmę. U. T. (U.

T.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 64' straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2018 m. balandžio 25 d. iki 2018 m. gegužės 10 d. (16 parų) ir laikyti kaltinamÄ jį atlikusiu paskirtÄ bausmę.Daiktinį įrodymÄ â€“ CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, įsiteisėjus baudžiamajam teismo įsakymui palikti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems S. M. ir U. T., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                            Jolanta Bagdonienė