Legislator Case Law & Legislation
5bed3f38-e40e-4292-b2ff-dfcef6c501c4 AI generated

5bed3f38-e40e-4292-b2ff-dfcef6c501c4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5bed3f38-e40e-4292-b2ff-dfcef6c501c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-1187-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00960-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 27 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajaidalyvaujant V. K.,vertėjai A. Stančinskai,iÅ¡nagrinėjęs V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5bed3f38-e40e-4292-b2ff-dfcef6c501c4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimai įrodyti: V. K. paaiÅ¡kinimu teisme, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas praneÅ¡ime apie neblaivų vairuotojÄ nurodytas automobilis. Nustatyta, kad automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neblaivus (nustatyta 3 promilės) vairavo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-1187-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00960-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 27 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajaidalyvaujant V. K.,vertėjai A. Stančinskai,iÅ¡nagrinėjęs V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. K. 2013 m. birželio 5 d., 18.20 val., (duomenys neskelbtini), ties sankryža su keliu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Renault Espace“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatyta 3 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.

Pažeidimai įrodyti: V. K. paaiÅ¡kinimu teisme, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas praneÅ¡ime apie neblaivų vairuotojÄ nurodytas automobilis. Nustatyta, kad automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neblaivus (nustatyta 3 promilės) vairavo V.

K., kai jam 2013-01-14 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d. Tiriant įvykio aplinkybes V. K. paaiÅ¡kinti atsisakė.ATPK 1302 str. numato atsakomybę asmeniui už pakartotinį vairavimÄ neblaiviam, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Å io straipsnio sankcijoje yra numatyta ir nuobauda teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims. ATPK 129 str. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių.

Å iuo atveju, asmenį traukiant atsakomybėn pagal ATPK 1302 str., jo pažeidimo nebereikia papildomai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str., todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl ATPK 129 str. numatyto pažeidimo nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 1 kartÄ baustas administracine tvarka, vairavo, kai jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ su automobilio ,,Renault Espace“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo konfiskavimu. Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 129 str. nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio ,,Renault Espace“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui H.

V. (H. V.), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis