5bec48bd-bf7f-4de9-b0bd-744b39bea019 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1827-322/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00154-2020-6

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 16.9; 16.9.8.1; 21.11.1; 21.11.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 14 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. C.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

M. C. 2020 m. rugpjūčio 29 d., 20 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nėra įgijęs, ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,08 promilių girtumas, vairavo transporto priemonę – automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas transporto priemonių registre ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais M. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje bei 424 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. C. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 3). SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. C. paaiÅ¡kino, kad su draugu buvo iÅ¡gėręs tris skardines 6 laipsnių stiprumo ir tris plastikinius butelius 5,8 laipsnio stiprumo alaus. Po to apie 30 minučių miegojo pas draugÄ automobilyje, o pabudęs apie 20 val. 55 min. iÅ¡važiavo automobiliu „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į namus. Kai vairavo transporto priemonę jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Po grįžimo automobiliu namo ir iki atvykstant policijos pareigÅ«nams, jis jokio alkoholio nevartojo. Su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. C. kaltė įrodyta.

IÅ¡ Administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 2-3), sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto (b. l. 5), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 6-7, 8-9), M. C. paaiÅ¡kinimo (b. l. 10-11), V. C. paaiÅ¡kino (b. l. 15-16), apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės (b. l. 20-22, 23), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės (b. l. 24-26) matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 29 d., 21 val. 00 min., buvo gautas praneÅ¡imas, jog prieÅ¡ M. C. smurtauja neblaivus tėvas. Policijos pareigÅ«nams nuvykus į pareiÅ¡kėjo namus, esančius (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kėjo, kad apie 20 val. 55 min. M. C. grįžo į namus su automobiliu „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors automobilį vairavo neblaivus (kai nustatytas 1,08 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs bei transporto priemonė nebuvo įregistruota įstatymų nustatyta tvarka ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Pažeidėjui buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir jis pareigÅ«no sprendimu nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės ir neblaiviems, M. C., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį nebūdamas įgijęs teisę vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, todėl jo veikoje yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Taip pat M. C. vairuojamas transporto priemonė nebuvo įregistruota nustatyta tvarka ir ji neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl M. C. veikoje yra nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, sudėtys.

M. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad M. C. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 29), teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 30-32), pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, bet savo kaltę pripažįsta. Ä®vertinus visa tai, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. C. paskyrus už nusižengimų, numatytų 415 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje bei 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ Å¡velniausias nuobaudas – minimalaus dydžio baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, t. y. griežtesne apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

ANK 424 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Byloje pagal VÄ® „Regitra“ informacijÄ nustatyta, kad automobilis „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį naudodamas M. C. padarė nusižengimÄ , priklauso V. B., tačiau 2020 m. rugpjūčio 4 d. įregistruotas TP iÅ¡registravimas (b. l. 35). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad policijos pareigÅ«nui susisiekus telefonu su M. C. (b. l. 38), jis paaiÅ¡kino, kad 2020 m. rugpjūčio mėnesį automobilį nusipirko iÅ¡ V. B., už jį mokėjo 70 Eur, pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau į VÄ® „Regitra“ jos nepateikė. V. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, nuomonės dėl automobilio konfiskavimo nepareiÅ¡kė. Grubus KET pažeidimas padarytas naudojant transporto priemonę, todėl skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. C. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) bauda;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ M. C. paskirti 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. C., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20121863490.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Laima Borkovskienė