5bebc567-c840-4f61-aba0-ec5fdcffd166 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6179-955/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02709-2014-5;Procesinio sprendimo kategorija: 77.6; 78.2.1; 82.2.2; 116.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei JuÅ¡kaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Kauno apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokurorei Vestai Muckienei, nedalyvaujant atsakovams Vidai E. V., R. G., dalyvaunat trečiojo asmens Kauno Vaikų globos namų „Atžalynas“ atstovei Vilmai Mieldažienei, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gražinai Didžbalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokurorės ieÅ¡kinį atsakovams V.

E. V., R. G. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo, trečiasis asmuo byloje Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė Kauno apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokurorė (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o: 1.   Neterminuotai  apriboti  motinos  valdžiÄ Â Â V.  E. V.,  a.  k. (duomenys neskelbtini) dukters G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;2.   Neterminuotai  apriboti  motinos  valdžiÄ Â Â V. E. V.,  a.  k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;3.  Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ Â R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dukters G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;4. Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ R. G., a. k, (duomenys neskelbtini) sÅ«naus E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;5. Nustatyti G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ vaikų globos institucijoje - Vaikų globos namuose „Atžalynas“, adresu Partizanų g. 85, Kaune;6. Nustatyti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ vaikų globos institucijoje - Vaikų globos namuose „Atžalynas“, adresu Partizanų g. 85, Kaune;         7. Priteisti iÅ¡Â atsakovės Vidos E. V. iÅ¡laikymÄ vaikams G.

G. ir E. G. mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam po 200 Lt nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavedant tvarkyti Vaikų globos namams „Atžalynas“, adresu Partizanų g. 85, Kaune;      8. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. iÅ¡laikymÄ vaikams G. G. ir E. G. mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam po 200 Lt nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki vaikų-pilnametystės, iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavedant tvarkyti Vaikų globos namams „Atžalynas“, adresu Partizanų g. 85, Kaune;9.

Priteisti iš atsakovų žyminį mokestį ir teismo išlaidas.Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė Vesta Muckienė ieškinyje bei teismo posėdyje nurodė, kad atsakovams V.E. V. ir R. G. (duomenys neskelbtini) gimė dukra G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) o (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Atsakovai yra išsituokę. Be šių vaikų R. G. turi pilnametį sūnų, o V. E. V. turi penkis vaikus, į kuriuos motinos valdžia teismo sprendimais jai taip pat yra apribota, priteistos lėšos vaikų išlaikymui.

Vaikų tėvas R. G. yra dingęs be žinios, Å¡iuo metu jo gyvenamoji vieta nežinoma, neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, yra nusiÅ¡alinęs nuo vaikų auklėjimo ir priežiÅ«ros, visiÅ¡kai jais nesirÅ«pina. Vaikų motina V. E. V. vaikų priežiÅ«ra taip pat nesirÅ«pina. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio reikalavimus grindžia tuo, kad atsakovė veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ â€“ piktnaudžiauja alkoholiu, neturi pastovaus legalaus pragyvenimo Å¡altinio ir nuolatinio gyvenamojo bÅ«sto, nesudaro vaikams saugios socialinės aplinkos.

Vaikai, dar gyvenant su atsakove, buvo paliekami be priežiÅ«ros arba be maisto, dėl vaikų neugdymo nuo mažens abu turi mokymosi sunkumų – mergaitė sunkiai skaito, o berniukui nustatytas nesocializuoto elgesio sutrikimas ir miÅ¡rus mokymosi sugebėjimų sutrikimas. Ä® kitus atsakovės penkis vaikus V. E. V. valdžia yra taip pat apribota, tačiau net ir apribojus motinos valdžiÄ Ä¯ kitus penkis vaikus, V. E. V. gyvenimo bÅ«do nepakeitė ir nesistengia susigrÄ Å¾inti savo vaikų, patekusių į globÄ , lanko juos retai, nesidomi jų sveikata ir mokslo pasiekimais.

Atsakovas R. G. nuo 2006 metų negyvena su atsakove ir mažamečiais vaikais Gabriele ir Ernestu. Jis nesidomi vaikais, jų sveikata ir gerove, nebendrauja ir neteikia jiems išlaikymo, tai yra visiškai nusišalinęs nuo vaikų auklėjimo, priežiūros ir nėra duomenų, jog padėtis galėtų pasikeisti. Abu atsakovai daro teisės pažeidimus, už kuriuos buvo teisti ir bausti administracine tvarka. Atsižvelgiant į visa tai, nėra duomenų, jog atsakovų elgesys ir padėtis galėtų pasikeisti, todėl tėvų valdžia V.

E. V. ir R. G. jų vaikų G. G. ir E. G. atžvilgiu apribotina neterminuotai (3-8 b. l.). Teismo posėdžio metu Kauno apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokurorė Vesta Muckienė ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes pilnai palaikė ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti, t. y. neterminuotai atsakovams apriboti tėvų valdžiÄ Ä¯ dukrÄ G. G. ir sÅ«nų E. G., vaikams nustatyti nuolatinę globÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ Vaikų globos namuose „Atžalynas“. Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovams V.

E. V. ir R. G. 2014-02-18 Kauno apylinkės teismo nutartimi atsakovams paskelbta paieÅ¡ka, civilinė byla sustabdyta (132 b. l.). 2014 m. birželio 16 d. teisme gautas Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus praneÅ¡imas, Nr. 20-11-S-1377, kuriuo teismas informuojamas, jog vykdant paieÅ¡kos veiksmus buvo patikrinti adresai Lietuvoje, kur galimai gali gyventi ieÅ¡koma pilietė V.E. V., bet pastaroji nerasta. Taip pat nurodyta, kad teismo nutarties kopija dėl paieÅ¡kos paskelbimo atsakovui R. G., buvo iÅ¡siųsta į Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimų valdybos Asmenų paieÅ¡kos skyrių, prijungimui prie skyriuje vykdomos paieÅ¡kos bylos Nr. 20-07-0217-09. 2014-06-19 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinės bylos Nr. 2-6179-955/2014 nagrinėjimas atnaujintas, apie įvyksiantį parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovams praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad teismas parengiamojo teismo posėdžio metu turi teisę pereiti į teismo posėdį ir iÅ¡nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės (b. l. 147-148).Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Trečiojo asmens Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog vaikai Å¡iuo metu gyvena globos namuose, tėvai jais nesirÅ«pina. IeÅ¡kinį palaiko visiÅ¡kai. Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, jog institucija pati kreipėsi į valstybės institucijas dėl vieÅ¡o intereso gynimo. Atsakovai vaikais nesirÅ«pina, V. E. V. vaikus paskutinį kartÄ aplankė 2013 m. spalio mėn. Atsakovų faktinė gyvenamoji vieta nėra žinoma, todėl jiems socialinių paslaugų teikimas yra negalimas.

V. E. V. turi dar 5 vaikus, kurių taip pat neaugina. Viena dukra jau yra pilnametė, kiti vaikai gyvena globos namuose arba yra įvaikinti. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) yra Vidos E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikai (10- 13 b. l.). Atsakovai nevykdo savo teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikymu, sudaryti jiems palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas R. G. yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo vaikų priežiÅ«ros, atsakovė V. E. V. pagal galimybes tenkino savo nepilnamečių vaikų poreikius, 2005 m. Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, sÄ raÅ¡Ä . Augindama vaikus atsakovė V. E. V. nenoriai bendradarbiavo su socialiniais darbuotojais, pati iniciatyvos nerodė, 2007 m. jos elgesys nesikeitė, slėpė gaunamas pajamas atsisakė dalyvauti reabilitacijos programoje (30-34 b. l.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad 2007 m. liepos 9 d. 13.30 val. atsakoavs R. G., bÅ«damas neblaivus, sužalojo savo mažametį sÅ«nų E. G. - apipildamas jį karÅ¡ta kava. Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, tėvui pareikÅ¡ti įtarimai dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo (35-36 b. l.). 2008 metais Kauno lopÅ¡elio-darželio „Giliukas“ duomenimis motina V. E. V. aplaidžiai prižiÅ«ri vaikus - jie visÄ savaitę bÅ«na darželyje.

Mama juos aplanko tik trečiadieniais po pietų miego. Vaikai nepakankamai aprÅ«pinti drabužiais, kurie neatitinka oro sÄ lygų. KartÄ vaikas grupėje buvo basas, nes neturėjo šlepečių. G. G. turi kalbos ir raidos sutrikimų, reikalingos neurologo konsultacijos, tačiau mama vaiko pas daktarÄ nevedė. Sukarščiavus E. G., motina vaikÄ pasiėmė tik sekančia dienÄ po pietų. Su pedagogais mama kalbėtis nenorėjo teigdama, jog yra užimta, atsakovė ne vienÄ kartÄ darželio auklėtojas iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais vaikų akivaizdoje (38 b. l.). 2011 m. liepos 1 d. apie 19.20 val.

Kaune, Griniaus g. 5-43 V. E. V. su draugais gėrė alkoholinius gėrimus ir nepastebėjo kada iÅ¡ kiemo išėjo, palikti be priežiÅ«ros, du jos mažamečiai vaikai. Motinai nustatytas 1,69 promilių girtumas. Atsakovė V. E. V. ne vienÄ kartÄ bausta už vaikų nepriežiÅ«rÄ . 2012 m. spalio mėn. Kauno miesto socialinių paslaugų centro darbuotojams, tikrinant atsakovės Å¡eimÄ , užfiksuotos netinkamos sÄ lygos vaikų fiziniams ir saugumo poreikiams įgyvendinti. V. E. V. su mažamečiais vaikais apsigyveno Kauno miesto savivaldybei priklausančiame bute, kuris iÅ¡nuomotas kitam asmeniui, esančiam įkalinimo įstaigoje.

Dėl skolų bute atjungta elektra ir dujų tiekimas. Nepasiant to, kad atsakovė nesirÅ«pino gyvenamuoju bÅ«stu, tikėjosi, jog butas bus jai paskirtas (40 b. l.). 2012 m. spalio 11 d. Kauno -miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimais Nr. 19-10-3004 ir Nr. 19-10-3005 G. G. ir E. G. paimti iÅ¡ nesaugios jiems aplinkos ir patalpinti į Kauno klinikinę ligoninę (42-44 b. l.). 2012 m. spalio 24 d. likusiems be tėvų globos G. ir E. G. nustatyta laikinoji globa nuo 2012-10-19 globėju skiriant Vaikų gerovės centrÄ â€žPastogė“, adresu P. Plechavičiaus g. 21, Kaune (50-51 b. l.). 2012-12-03 vykusioje vaikų globos planų peržiÅ«roje nuspręsta tęsti laikinÄ jÄ globÄ Å¡eimynoje „Juredita“, nes situacija Å¡eimoje nesikeitė: motina neturėjo pajamų, bÅ«sto.

Socialinių darbuotojų nuomone Vida E. V. stokoja bendravimo su vaikais įgÅ«džių, dėl netinkamo jų elgesio kalba pakeltu tonu vartodama necenzÅ«rinius žodžius (52-59 b. l.) 2013 m. rugpjūčio 6 d. pakeistas G. ir E. G. globėjas, skiriant Å¡eimynÄ â€žJuredita“, o nuo 2013-08-06, skiriant Vaikų globos namus „Atžalynas“ (60-63 b. l.). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad globos pradžioje motina nereguliariai lankė vaikus globoje, iÅ¡ viso buvo aplankiusi 8 kartus.

Nuo 2012-12-07 iki 2013-03-08 atsakovė nė karto neaplankė vaikų globoje, tik kartais paskambino telefonu. Laikotarpiu nuo 2012-12-04 iki 2013-03-08 atsakovė pas socialinę darbuotojÄ nesilankė (64-80 b. l.). Nuo 2013-03-12 iki 2013-08-11 V. E. V. „Pastogėje“ nesilankė, sakydama, jog yra iÅ¡važiavusi į užsienį, dirba Ispanijoje. Laikotarpyje nuo 2013-08-12 iki 2013-10-29 įvyko 4 susitikimai su socialine darbuotoja iÅ¡ 5 planuotų. Atsakovė pastoviai socilainių darbuotojų buvo motyvuojama susirasti darbÄ , nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , pasiimti vaikus.

Pati atsakovė nerodo iniciatyvos ir yra priešiškai nusiteikusi, vengia bendrauti su socialiniais darbuotojais ir auklėtojais. Pedagogų duomenimis, E. G. turi gabumų mokslams, tačiau yra labai apleistas: mokomieji dalykai sekasi sunkiai, menka motyvacija mokymuisi, G. mokslai sekasi sunkiai-ypač lietuvių kalba, skaito labai lėtai, yra užrašyta logopedės konsultacijoms. Globos laikotarpiu atsakovė nesidomėjo vaikų ugdymu (23-29 b. l.). Gyvenant pastogėje E. G. socialinei darbuotojai pasakojo, kad gyvenant namuose, dažnai ateidavo mamos draugai ir draugės, kartu vartodavo alkoholį, garsiai klausydavo muzikos, šokdavo, dainuodavo.

G. G. apie gyvenimÄ su motina kalba tik iÅ¡ gerosios pusės. Visos iÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia manyti, kad akivaizdu, jog namuose mama nepakankamai užtikrino vaikų ugdymo ir saugumo poreikius, kadangi vaikai augo girtaujančioje aplinkoje. Atsakovė V. E. V. Lietuvos darbo biržoje Å¡iuo metu neregistruota. Anksčiau ji buvo registruota nuo 2013-09-17 iki 2013-12-12 (darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėn.), nuo 2013-03-05 iki 2013-03-15 (darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėn.), nuo 2012-05-15 iki 2012-08-27 (darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėn.), nuo 2006-11-23 iki 2007-10-29 (darbo paieÅ¡ka nutraukta atsakovės pageidavimu), nuo 2004-03-17 iki 2004-05-20 (darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėn.) (88-89 b. l.).

Socialinės paramos skyriuje jokių iÅ¡mokų ji negauna (90 b. l.), Valstybiniu socialiniu draudimu atsakovė nedrausta, tačiau nuo 2011-11-13 gauna netekto darbingumo pensijÄ , kuri Å¡iuo metu yra 80,15 Lt (atskaičius alimentus) dydžio (91-94 b.l.). V. E. V. teista du kartus: 2004-09-10 pagal LR BK 189 str. 1 d. dėl nusikalstamu bÅ«du gauto turto realizavimo paskiriant (3 MGL) 375 Lt baudÄ ir 2005-10-06 pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo nubaudžiant (6 MGL) 750 Lt bauda (99-101 b. l.). Atsakovas R. G. Lietuvos darbo biržoje neregistruotas nuo 2005-04-04 (88-89, b. l.), socialinių iÅ¡mokų negauna, o nuo 2008-08-27 yra registruotas draudėju, kaip individualiÄ veiklÄ vykdantis asmuo, tačiau pajamų nedeklaruoja ir mokesčių nemoka (91-98, b. l.).

Atsakovas R. G. teistas 7 kartus, iÅ¡ jų tris kartus užsienyje. 1995-01-27 Kauno miesto apylinkės teismo už chuliganizmÄ , plėšimÄ , turto prievartavimÄ nuteistas 6 metams laisvės atėmimo; 2003-08-11 Kauno miesto apylinkės teismo už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ nubaustas (4 MGL) 500 Lt bauda; 2009-03-25 Kauno miesto apylinkės teismo už neteisėtÄ mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimÄ nubaustas (4 MGL) 500 Lt bauda (bausmė pakeista 2 parų areÅ¡tu); 2010-03-30 Kauno miesto apylinkės teismo už vagystę nuteistas 88 parų areÅ¡tu; 2010-08-11 nuteistas Å vedijos teismo už narkotikų kontrabandÄ ; 2012-07-09 dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę Ispanijos teismo nuteistas 10 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2013-06-04 Vokietijos teismo nubaustas pinigine bauda.

Be to, ne vienÄ kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis (109-122 b. l.). Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.LR CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos sÄ lygos, kada teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ . Å ių sÄ lygų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tokios: kai tėvas, motina ar abu tėvai vengia atlikti savo pareigas vaikams; piktnaudžiauja tėvų valdžia; žiauriai elgiasi su vaiku; daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu; nesirÅ«pina vaikais. Kiekvienu nustatytu atveju teismas gali priimti sprendimÄ riboti tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai.

Visais iÅ¡vardytais atvejais turi bÅ«ti nustatyta tėvų kaltė. Tuo tarpu, esant tėvų kaltei, vienintelė vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė yra tėvų valdžios apribojimas, kuriÄ ir praÅ¡o taikyti ieÅ¡kovė. Atsižvelgiant į pateiktus prie ieÅ¡kinio raÅ¡ytinius įrodymus, į Å¡alių paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovai V. E. V. ir R. G. pažeidė įstatyme numatytÄ pareigÄ auklėti vaikus, juos prižiÅ«rėti, jais rÅ«pintis, juos iÅ¡laikyti.

Atsakovų neatsakingas elgesys, kuomet jie savo nepilnamečiais vaikais nesirÅ«pina, nesidomi, nesprendžia priklausomybės alkoholiui problemos, ir neteikia jiems iÅ¡laikymo, pažeidžia jų nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, jiems nesudaromos galimybės ir palankios sÄ lygos kokybiÅ¡kam gyvenimui, visapusiÅ¡kam vystimuisi. Akivaizdu, kad atsakovai gyvena nepaisydami Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų principų, Vaiko teisių konvencijoje ir LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme nustatytų normų, nepaiso moralės normų, teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principų.

Pagal formuojamÄ Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ nėra reikalaujama, kad visais atvejais bÅ«tų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rÅ«pintis vaikais. Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamÄ jÄ , prevencinę funkcijas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje R.

Č. v. S. K., byla Nr. 3K-3-1225/2002; 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje J. T. v. K. T., byla Nr. 3K-3-236/2008).  Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ - tėvų valdžios apribojimÄ .

Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystimuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.). Visų Å¡ių pareigų atsakovai nevykdo jau daugiau nei vienerius metus. IÅ¡ ieÅ¡kovės Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorės pateikto ieÅ¡kinio, jo atstovės paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovai V.E. V. ir R.

G. yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo savo vaikų priežiÅ«ros ir iÅ¡laikymo, nesirÅ«pina jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu ir nėra duomenų, kad situacija gali keistis. Nors atsakovei buvo teikiamos socialinės paslaugos, tačiau jos rezultatų nedavė – atsakovė visiÅ¡kai nesidomi vaikais. Tiek atsakovo tiek atsakovės gyvenamoji vieta teismui nėra žinoma. Visos Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad atsakovai yra abejingi savo, kaip tėvų, pareigoms ir nenori auginti savo vaikų. Be to, pagal esančių visų raÅ¡ytinių įrodymų visumÄ byloje, teismas daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad atsakovė V.

E. V. ir R. G. nesirÅ«pina savo nepilnamečių vaikų gerbuviu, jų socaliniais poreikiais, lavinimu ir nededa pastangų, kad situacija bÅ«tų kitokia. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, į tai kad atsakovai nesistengia rÅ«pintis vaikais, juos auklėti ir prižiÅ«rėti, nesudarė ir nesistengia sudaryti jiems saugių gyvenimo ir vystimosi sÄ lygų, neužtikrino vaikų teisės visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei augti vaikams saugioje aplinkoje, ir nėra duomenų, kad atsakovų elgesys galėtų pasikeisti, teismas nusprendžia apriboti motinos valdžiÄ V.

E. V. sÅ«naus E. G. ir dukters G. G. atžvilgiu neterminuotai bei apriboti tėvo valdžiÄ R. G. sÅ«naus E. G. ir dukters G. G. atžvilgiu neterminuotai. Apribojus atsakovams neterminuotai tėvų valdžiÄ jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaikų interesams (CPK 3.181 str. 2 d.).

Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiÅ¡kai panaikinti neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ , jis gali bÅ«ti pakeistas laikinu apribojimu (CK 3.181 str. 3 d.). Atsakovams iÅ¡ esmės pakeitus savo gyvenimo bÅ«dÄ , jiems neužkertamas kelias kreiptis į teismÄ dėl neteminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teismas, apribojęs atsakovams V. E. V. ir R. G. tėvų valdžiÄ neterminuotai jų sÅ«naus E. G. ir dukters G. G. atžvilgiu, atsižvelgdamas į byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus teismo posėedžio metu, nustato G. G. ir E. G. nuolatinę globÄ , jo nuolatiniais globėjais paskiriami ir jų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma Vaikų globos namuose „Atžalynas“, adresu Partizanų g. 85, Kaunas. Apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.195 str.).

Tėvų pareiga yra iÅ¡laikyti materialiai savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystimuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). Atsakovė Vida E. V. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota, yra darbingo amžiaus, atsakovas R. G. Lietuvos darbo biržoje neregistruotas nuo 2005-04-04 (88-89, b. l.), socialinių iÅ¡mokų negauna, o nuo 2008-08-27 yra registruotas draudėju, kaip individualiÄ veiklÄ vykdantis asmuo, tačiau pajamų nedeklaruoja ir mokesčių nemoka (91-98, b. l.), tačiau yra darbingo amžiaus, gali dirbti ir privalo teikti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent minimalius jų poreikius, todėl teismas iÅ¡ atsakovų V.

E. V. ir R. G. priteisia iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiams vaikams E. G. ir G. G. po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-02-18 (ieÅ¡kinio padavimo dienos) iki vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 208 str.). E. G. ir G. G. priteisto iÅ¡laikymo tvarkytojais uzufrukto teise skirtini jų globėjas Vaikų globos namai „Atžalynas“ iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 str.). Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

             Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: po 72 Lt žyminio mokesčio už tėvų valdžios apribojimÄ , po 72 Lt žyminio mokesčio už priteistÄ iÅ¡laikymÄ , iÅ¡ viso po 144 Lt (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.). Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bei 2011 11 07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 - 270 str., 402 str., 406 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ V. E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dukters G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.             Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ V. E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.             Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-08-06 įsakymu Nr. A1-768 E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ .             Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-08-06 įsakymu Nr. A1-770 G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ .             Nustatyti G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ .Nustatyti G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“, kodas 190988363, adresu Partizanų g. 85, Kaunas. Nustatyti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“, kodas 190988363, adresu Partizanų g. 85, Kaunas.Priteisti iÅ¡ V.

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2014-02-17) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2014-02-17) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ V. E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2014-02-17) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2014-02-17) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Paskirti Vaikų globos namus „Atžalynas“, kodas 190988363, Partizanų pr. 85, Kaunas G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.SprendimÄ priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ Vidos E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Kristina Imbrasienė