5beb8dc2-ff4b-4836-8d64-fcd45422fb2c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-2523-122/2012.                                                                                                     Proceso Nr. 4-06-3-02303-2012-6.   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;45.4.;45.4.3.;52.3. (S)                                                                                             Registro objektas ROIK: 07-12-6863325.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant E. K., iÅ¡nagrinėjusi traukiamo administracinėn atsakomybėn E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Ukmergės r., bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                          E. K. 2012-06-07 apie 9.30 val. važiuodamas Perkėlos gatve, ties 10-uoju namu, Klaipėdos mieste, vairavo automobilį „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus.

Nustatytas vidutinis – 1,71 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis. E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.   Teismo posėdžio metu E. K. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotestetio parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – E. K. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).Sunkinančių atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ aplinkybių nenustatyta.Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, E. K. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje – 2000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 304 straipsnio 2 dalimi,             n u t a r i a :

E. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. paskirti 2000,00 Lt (du tÅ«kstančiai Lt ir 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.2000,00 Lt (du tÅ«kstančiai Lt ir 00 ct) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti taip:200,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-07-20;200,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-08-20;200,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-09-20;200,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-10-20;200,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-11-20;200,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-12-20;200,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-01-20;200,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-02-20;200,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-03-20;200,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-04-20.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Elena Pauliukienė