5bea1bf5-6930-4b02-aeca-83e7a2d78a2b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-5558-902/2015      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04428-2015-9                                                                                                                                     Procesinio dokumento kategorija: (S)                                                                                                                                                            78.2.1; 99.5; 118.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pagal ieÅ¡kovės R.

L. ieÅ¡kinį atsakovui E. Č., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė :            ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti 2012-07-24 Panevėžio miesto apylinkės tesimo nutartimi patvirtintoje Å¡alių taikos sutartyje numatytÄ iÅ¡laikymÄ (po 300 Lt kas mėnesį) nepilnametei dukrai, ir priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukters S. Č., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės.Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015-07-01 gautas Å¡alių praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkinamas, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 str.) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.                 CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos dalyvių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Å alys ginÄÄ dėl vaiko materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.            Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kurios raÅ¡ytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepilnamečio vaiko ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl jų praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Â tenkina (CK 3.193 str. 1d., 3d., CPK 42 str. 1 d., 140 str.).

             Šalys taikos sutartimi susitarė, kad patirtų bylinėjimo išlaidų viena kitai neatlygins, bylinėjimosi išlaidas valstybei apmokės atsakovas. Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., iš atsakovo valstybei priteistina 25% žyminio mokesčio dalis- 11,00 Eur.             Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai nepriteistinos (CPK 88 str.1d.3p., 96 str.1d., 99 str.). Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :

             PraÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis: Å alys susitaria pakeisti 2012-07-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4068-400/2012 patvirtintoje taikos sutartyje numatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir nuo 2015-12-01 E. Č., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), teiks iÅ¡laikymÄ kas menėsį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 145 Eur iki S. Č. pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena kitai neatlygins.Procesinių dokumentų įteikimo ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei apmokės E. Č., a/k (duomenys neskelbtini).

         Civilinę bylÄ Nr. 2-5558-902/2015, nutraukti.    Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims, kad patvirtinus taikos sutartį, Å¡alys praranda teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.), bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str.3d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).     Šalims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

    Šalims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja. IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.     Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) 25 proc. Å¡ioje byloje mokėtino žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).    Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

     Teisėja                                                                                                   Ingrida Kirsnytė