5be9df75-8b79-4a77-8ebf-e90ddceea41e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1414-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23258-2014-7Procesinio dokumento kategorijos: (S) 35.3.6, 35.5; 44.5.2.4; 99.5; 116.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company SE“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 702,00 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b. l.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje transporto priemonių draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 4754713, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. 2014-07-04 įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas BMW 330, v/n (duomenys neskelbtini).

Automobilio AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas-kaltininkas R. M. vairavo transporto priemonę be teisės vairuoti. 2014-05-15 ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 702,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ dėl BMW 330, v/n (duomenys neskelbtini).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-01-16 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 16 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (ieÅ¡kinio priedo „m. zyminis ismoka sutartis.pdf“, 2 lapas), 2014-07-04 eismo įvykio deklaracijos (ieÅ¡kinio priedo „deklaracija.pdf“ 2 lapas), 2014-07-23 draudžiamojo įvykio tyrimo akto Nr. AJA/14/05790 (ieÅ¡kinio priedas „draudžiamojo įvykio tyrimo aktas (bta).pdf“),     2014-07-09 sÄ matos Nr. AJA/14/057 (ieÅ¡kinio priedas „samata.pdf“), 2014-08-04 pretenzijos dėl 702,00 Lt sumos atlyginimo Nr. R14/0001984 (ieÅ¡kinio priedas „150003551_tmp3fc.pdf“), 2014-07-22 kvietimo Nr. AJA/14/05790 (ieÅ¡kinio priedas „kvietimas.jpg“), 2013-08-06 Ä®prastinės TPVCAPD sutarties Nr. 12 4754713 (ieÅ¡kinio priedo „m. zyminis ismoka sutartis.pdf“, 3 lapas), 2014-07-23 mokėjimo nurodymo Nr. ISM18895 (ieÅ¡kinio priedo „m. zyminis ismoka sutartis.pdf“, 4 lapas), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.), todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 702,00 Lt draudimo iÅ¡moka (LR CK 1.138 str., 6.38 str., 6.248 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.988 str., 6.1015 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt (ieÅ¡kinio priedo „m. zyminis ismoka sutartis.pdf“, 1 lapas) žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 4,00 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 4 dalimis, numatančiomis, kad teismai nuo euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti eurais ir litais, taikant perskaičiavimo kursÄ (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 203,31 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d.

– 702,00 Lt) draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (203,31 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 702,00 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 54,00 Lt) žyminio mokesčio. Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, įmonės kodas 40003159840, buveinė Persės iela 2, Ryga, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, buveinė Vilniaus m., VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 203,31 Eur (du Å¡imtus tris eurus 31 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d.

– 702,00 Lt) draudimo iÅ¡mokos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (203,31 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 702,00 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d. – 54,00 Lt) žyminio mokesčio. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Janina Narkevičiūtė