5be799e5-ab2a-4bb7-b2e2-4c7475c1e7b6 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-121-297/2013Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00271-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.;1.1.8.1.1.; 1.2.17.5.;2.10.1.4.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 26 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romutės Å vaikauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 418 str. tvarka) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo Nr. 70-1-00271-13 medžiaga, kuriojeA.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013 m. birželio 5 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis A.

S. nuo 2008 kovo 6 d. iki 2013 m. spalio 23 d. 16 val. Druskininkų sav., Leipalingio sen., Vileikių kaime esančiame miÅ¡ko masyve neteisėtai laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.Kaltinamasis A. S., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 201 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis gyvena sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kuri priklauso jo motinai. Nuo 2008 m. kovo 6 d., kada mirė jo brolis G.

S., jis sodyboje gyvena vienas. Brolis jam buvo pasakojęs apie aparatÄ naminei degtinei gaminti, kuris buvo laikomas Vileikių kaime esančiame miÅ¡ko masyve, Å¡is miÅ¡kas priklauso valstybei. Po brolio mirties kaltinamasis surado tÄ aparatÄ , tačiau kada tiksliai nepamena. Pats asmeniÅ¡kai Å¡iuo aparatu naminės degtinės negamino, bet aparato neiÅ¡montavo, nors ir žinojo, kad yra draudžiama jį laikyti. 2013-10-23 apie 15 val. jis nuėjo pažiÅ«rėti, ar tas aparatas dar stovi. Jį suradęs, sugalvojo pabandyti juo pasigaminti sau naminės degtinės. Ä® katilÄ pripylė vandens iÅ¡ Å¡alia tekančio Å¡altinio, tada užkÅ«rė ugnį.

Vienoje vietoje statinėje buvo prarÅ«dijusi skylė, bėgo vanduo, todėl jis tÄ skylę užlipdė sudrėkinta duona. Apie 16 val., jam bÅ«nant prie Å¡io aparato, netikėtai pasirodė policijos pareigÅ«nas, kuris prisistatė ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ . PareigÅ«nui prisipažino, kad jis užkÅ«rė ugnį ir tikrino, ar veikia aparatas naminei degtinei gaminti, ar galima juo naudotis. TÄ pačiÄ dienÄ policijos pareigÅ«nai tÄ aparatÄ paėmė, iki tol aparatas buvo sumontuotas į vienÄ sistemÄ ir juo buvo galima naudotis.

Kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad laikė aparatÄ naminei degtinei gaminti (b.l. 40-41).Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.Liudytoju apklaustas Saulius Lesevičius, dirbantis Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariate tyrėju, parodė, kad 2013-10-23 komisariate buvo gauta informacija, kad Druskininkų sav., Leipalingio sen., Vileikių kaime, prie Giedavardžio ežero yra gaminama naminė degtinė. Apie 16 val. nuvyko į nurodytÄ vietÄ , nuo Giedavardžio ežero pakrantės matėsi, kad rÅ«ksta dÅ«mai.

Iki tos vietos nusiyrė valtimi, ten rado kaltinamÄ jį ir aparatÄ naminei degtinei gaminti, kuris buvo sujungtas į visumÄ , po viena talpa degė ugnis. Atviroje talpoje buvo bespalvis, bekvapis skystis. Jis iÅ¡kvietė Druskininkų PK operatyvinę grupę. Apie 17.30 val. atvyko tyrėja R. JanulevičiÅ«tė ir vyr. specialistas V. BalčiÅ«nas. Kaltinamasis aiÅ¡kino, kad jis tikrina, ar aparatas yra tinkamas naminei degtinei gaminti. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , daiktÄ , panašų į aparatÄ naminei degtinei gaminti, pristatė į Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (b. l. 35-36).Liudytojai Raminta JanulevičiÅ«tė ir Vytautas BalčiÅ«nas parodė analogiÅ¡kai kaip ir liudytojas S. Lesevičius (b. l. 32, 33-34).IÅ¡ 2013-10-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir nuotraukų matyti, kad Druskininkų sav., Leipalingio sen., Vileikių kaimo ribose, prie Giedavardžio ežero rytinės pakrantės, 60 metrų atstumu nuo ežero kranto esančiame miÅ¡ko masyve rastos metalinės talpos, viena iÅ¡ jų su viduje į spiralę susuktu metaliniu vamzdžiu, taip pat du metaliniai vamzdeliai lenktais galais, keturios guminės juostos, visi Å¡ie daiktai sujungti į vienÄ visumÄ ; protokole įraÅ¡ytas kaltinamojo A.

S. pareiÅ¡kimas, kad įvykio vietoje rastas aparatas priklauso jam (b.l. 3-9).2013-11-04 specialisto iÅ¡vada Nr. 52-16-IS1-278 patvirtina, kad daiktų, iÅ¡imtų įvykio vietos apžiÅ«ros metu, visuma sudaro aparatÄ (įrenginį) namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti. Pateiktų daiktų visuma tinkama gaminti namų gamybos stipriuosius alkoholinius gėrimus (b. l. 20-31).Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis A.

S. laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., požymius.Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė tęstinį, nesunkų nusikaltimÄ .

Jis yra teistas už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmę atlikęs, baustas administracine nuobauda už tai, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 45, 48-50, 56), į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 65), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 58), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai (b. l. 61). Nekilnojamojo turto neturi (b. l. 69). Kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma viešųjų darbų bausme ir jos dydžiu (b. l. 70).

Ä®vertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 str. įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma viešųjų darbų bausmė. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, yra įstatymo nustatytos sÄ lygos taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti 2013-10-23 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, t. y. uždaro tipo stačiakampio formos metalinė talpa, uždaro tipo metalinė statinė, atviro tipo metalinė statinė su viduje į spiralę susuktu metaliniu vamzdžiu, du metaliniai vamzdeliai lenktais galais, 4 vnt. juodos spalvos guminės juostos, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariate, konfiskuotini kaip nusikaltimo priemonės ir kadangi jie mažaverčiai, negalintys bÅ«ti sunaudoti daiktai, yra sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus – uždaro tipo stačiakampio formos metalinę talpÄ , uždaro tipo metalinę statinę, atviro tipo metalinę statinę su viduje į spiralę susuktu metaliniu vamzdžiu, du metalinius vamzdelius lenktais galais, 4 vnt. juodos spalvos gumines juostas, saugomus Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ Druskininkų miesto apylinkės teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė