5be68067-60c4-443d-b4ca-e0ee37d561b2 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                             Civilinė byla Nr. 2KT-107-658/2012                                                                                Teisminio proceso numeris 2-05-3-07623-2012-3                                                                        Teismo procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S)   KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 14 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, spręsdamas Kauno miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-11229-329/2012 pagal ieškovo – R.

P. atsakovams – Evaldui Stiklioraičiui, R. S., UAB „Optina“, A. N., trečiajam asmeniui – notarei Rasai Inokaitienei pareikÅ¡tÄ Pauliano ieÅ¡kinį (actio Pauliana) dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas – R. P. Kauno miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė atsakovams Pauliano ieÅ¡kinį (actio Pauliana), kuriuo praÅ¡o:

1. pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2008-12-30 pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartį Nr. 11363, kuria E. S. ir R. S. A. N. pardavė butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir taikyti restitucijÄ ;

2. pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2009-04-26 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3285, kuria E. S. ir R. S. UAB „Optina“ pardavė prekybos patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias adresu (duomenys neskelbtini), ir taikyti restitucijÄ .3. pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento E. S. ir R. S. 2009-03-12 vedybų (povedybinę) sutartį. Civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiam apylinkės teismui. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina aplinkybę, kad vienÄ iÅ¡ negaliojančiu pripažinti praÅ¡omų sandorių - atsakovų E. S. ir R.

S. 2009-03-12 vedybų (povedybinę) sutartį patvirtino dalyvauti byloje trečiuoju asmeniu įtraukta dalyvauti notarė Rasa Inokaitienė. Dalyvaujančios byloje trečiuoju asmeniu notarės Rasos Inokaitienės sutuoktinis Edmundas Inokaitis yra Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas.Remiantis LR CPK 34 straipsnio 5 dalimi, tuomet, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

Tokiu atveju klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d., 5 d.).Sprendžiant klausimÄ , kuriam konkrečiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiam apylinkės teismui perduoti bylÄ , apygardos teismo pirmininkas privalo atsižvelgti ir įvertinti Å¡ias aplinkybes. Pirma, įgyvendinant teismo proceso operatyvumo, koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus, parinktinas toks apylinkės teismas, kuris santykinai bÅ«tų netoli nuo teismo, kuriam byla teisminga, kad proceso dalyviai patirdami minimaliai iÅ¡laidų galėtų dalyvauti teismo posėdžiuose ir kituose teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose.

Antra, perduodant bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, turi bÅ«ti siekiama tolygaus bylų ir darbo krÅ«vio tarp teismų paskirstymo, vengiama perduodant bylas dar labiau didinti darbo krÅ«vį tuose teismuose, kuriuose jis santykinai yra ir taip didelis, o stengiamasi perduoti bylas tokiems apygardai priklausantiems apylinkių teismams, kurių darbo krÅ«vio apimtys yra mažesnės. Artimiausiai Kauno miesto apylinkės teismo veikiantis ir Kauno mieste esantis teismas yra Kauno rajono apylinkės teismas, tačiau Å¡io teismo darbo krÅ«vis iÅ¡ 14 Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtų apylinkių teismų yra vienas didžiausių, todėl byla Å¡iam teismui neperduotina. IÅ¡ Kauno miesto lengvai pasiekiamas, gretimame rajone esantis ir nutolęs nedideliu atstumu yra KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas, o Å¡io teismo darbo krÅ«vis, lyginant su Kauno rajono apylinkės teismo darbo krÅ«viu, yra mažesnis.

Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytus motyvus ir vadovaudamasis LR CPK 34 str. 3, 5 d. d., 290-292 str., apygardos teismo pirmininkas n u t a r i a:              Kauno miesto apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-11229-329/2012 pagal ieÅ¡kovo – R. P. atsakovams – Evaldui Stiklioraičiui, R. S., UAB „Optina“, A. N., trečiajam asmeniui – notarei Rasai Inokaitienei pareikÅ¡tÄ Pauliano ieÅ¡kinį (actio Pauliana) dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais perduoti nagrinėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.             BylÄ su nutartimi iÅ¡siųsti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.             Patvirtintas nutarties kopijas pasiųsti dalyvaujančių byloje asmenų ir Kauno miesto apylinkės teismo žiniai.             Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas                                                                   Nerijus Meilutis