5be5e4c7-e9e0-4007-b2fc-d4df55a2dd8c · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-11-548/2018 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 8 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. B. atstovo advokato Ž. K. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 93-948 netaikyti nuteistajam V.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra panaikinimo ir n u s t a t ė: PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-12-13 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 263 str. 3 d.,24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 266 str. l d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 199(2) str. 1 d, 63 str. 2 d., 5 d. l p. 2 p., 4 d., 6 d. - 16 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.2014-03-31 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2012-12-13 nuosprendis pakeistas, panaikinta 2012-12-13 nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 263 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 266 str. l d., pagal Å¡ias veikas iÅ¡teisinti, paÅ¡alinti nuorodÄ Ä¯ BK 24 str. 4 d.

Nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. 199 str. 2 d., 199(2)str. l d., 63 str. l, 2, 4 d., 5 d. l, 2 p. - 14 metų laisvės atėmimo bausme. (bausmės pradžia 2009-03-25, bausmės pabaiga 2023-03-25).Bausmės pradžia: 2009-03-25, bausmės pabaiga: 2023-03-25.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017-12-18 priėmė nutarimÄ Nr. 93-948 netaikyti nuteistajam V.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. Nuteistojo V. B. atstovas advokatas Ž. K. skundžia lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017-12-18 nutarimÄ Nr. 93-948 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Skundas atmestinas. Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada. Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017-12-18 nutarimu Nr. 93-948 netaikyti nuteistajam V.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. B. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 8371/A, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina iÅ¡vada, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017-12-18 nutarimas Nr. 93-948 netaikyti nuteistajam V.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis V.

B. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už labai sunkaus ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ . Teisiamųjų posėdžių metu kaltės nusikalstamų veikų padaryme nepripažino. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir keturis kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir buvo tris kartus baustas drausmine tvarka t. y. už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymÄ ir alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimÄ . Jam du kartus buvo paskirtos pačios griežčiausios nuobaudos t. y. uždarymas į baudos izoliatorių.

Visa tai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad egzistuoja kriminogeninis veiksnys: praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose dėl savo veiklos ir draugų rato. Artimas kriminogeninis veiksnys: piktnaudžiavimo alkoholiu problemos. Visa tai taip pat leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . IÅ¡ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos protokolo matyti, kad visi penki komisijos nariai buvo prieÅ¡ nuteistojo lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis V. B. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo V. B. atstovo advokato Ž. K. skundas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 93-948 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Nuteistojo V. B. atstovo advokato Ž. K. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 93-948 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                          Ričardas Juodis