Legislator Case Law & Legislation
5be5bf83-61b6-45ce-9cac-102a3cacbbdb AI generated

5be5bf83-61b6-45ce-9cac-102a3cacbbdb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 5be5bf83-61b6-45ce-9cac-102a3cacbbdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-1684-374/2011Proceso Nr.2-28-3-01151-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1; 116.5.2 (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gegužes 4 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Gustiene, nedalyvaujant šalims išnagrinejusi civiline byla Nr.2-1684-374/2011 pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškini atsakovui E. Ž. (duomenys neskelbtini)  del skolos, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, nustate:

Legislator headnote

AI generated

5be5bf83-61b6-45ce-9cac-102a3cacbbdb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybemis ir su juo pateiktais irodymais nustatyta, kad 2005-11-30 atsakovas su ieÅ¡kovu pasiraÅ¡e IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), suteikiant atsakovui teise valdyti ir naudoti UAB ,,Snoro lizingas“ priklausancia preke ir isipareigojant moketi imokas pagal sutartyje nurodyta mokejimo grafika. Atsakovas pagal Sutarti, prisiimtu isipareigojimu moketi imokas pagal nustatyta mokejimo grafika pilnai nevykde ir liko skolingas 524,70 Lt negražinto kredito (likusiu nesumoketu mokejimu) ir 476,84 Lt delspinigiu, viso 1001,54 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-1684-374/2011Proceso Nr.2-28-3-01151-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1; 116.5.2 (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gegužes 4 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Gustiene, nedalyvaujant šalims išnagrinejusi civiline byla Nr.2-1684-374/2011 pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškini atsakovui E. Ž. (duomenys neskelbtini)  del skolos, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, nustate:

Ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir su juo pateiktais irodymais nustatyta, kad 2005-11-30 atsakovas su ieškovu pasiraše Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), suteikiant atsakovui teise valdyti ir naudoti UAB ,,Snoro lizingas“ priklausancia preke ir isipareigojant moketi imokas pagal sutartyje nurodyta mokejimo grafika. Atsakovas pagal Sutarti, prisiimtu isipareigojimu moketi imokas pagal nustatyta mokejimo grafika pilnai nevykde ir liko skolingas 524,70 Lt negražinto kredito (likusiu nesumoketu mokejimu) ir 476,84 Lt delspinigiu, viso 1001,54 Lt.

Ieškovas turejo 259,39 bylinejimosi išlaidu, kurias sudaro 67 Lt sumoketas žyminis mokestis valstybei ir 192,39 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-2), sutartimi (b.l.3-5), perdavimo – priemimo aktu (b.l.6), papildomais paraginimais (b.l.7,8), pažyma (b.l.9), delspinigiu skaiciavimo lentele Nr.1 (b.l.10), mokejimo nurodymu apie žyminio mokescio sumokejima (b.l.11), igaliojimu (b.l.12). Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima, kadangi atsakovas pažeide savo sutartine prievole, todel atsižvelgiant i tai, kad atsakovas per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakovo E. Ž. (duomenys neskelbtini)  priteistina 524,70 Lt negražintas kreditas (like nesumoketi mokejimai) ir 476,84 Lt delspinigiai, viso 1001,54 Lt bei 259,39 Lt bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 67 Lt sumoketas žyminis mokestis valstybei ir 192,39 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu. (LR CK 6.101 str. 1 d., 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.881 str., 6.882 str., LR CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistina 9,15 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d., 2 d., 286 str., nusprendžia:

           Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo E. Ž. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 524,70 Lt (penkis šimtus dvidešimt keturis litus, 70ct) negražinto kredito (likusiu nesumoketu mokejimu), 476,84 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt šešis litus, 84 ct) delspinigiu, viso 1001,54 Lt (viena tukstanti viena lita, 54 ct), 5 (penkis) procentus metines palukanas už priteista likusiu mokejimu suma – 524,70 Lt (penkis šimtus dvidešimt keturis litus, 70ct) nuo bylos iškelimo teisme 2011-03-29 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 259,39 Lt (du šimtus penkiasdešimt devynis litus, 39 ct) bylinejimosi išlaidas ieškovui UAB „Snoro lizingas“ (i.k.124926897, Vilnius LT-01112, A.Goštauto g. 40A, a.s.Nr.LT04 0075 8000 0546 7226, AB bankas ,,Snoras“, b.k.00758).

Priteisti iš atsakovo E. Ž. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) 9,15 Lt (devynis litus, 15 ct) bylinejimosi išlaidas valstybei (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank", banko kodas 73000, imokos kodas 5660).Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

         TeisejaRuta Gustiene