5be59292-e589-485b-a577-ee9504e8246f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-552-763/2011 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00357-2011-3                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.;44.5.1;63.2.;63.3.;99.3.;99.7.;113.2.;116.5.2.

                                                                                   ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 20 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui P. J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-08-18 vartojimo kredito sutarties Nr. 09-067395-VA pagrindu atsakovui P. J. suteiktas 5264,54 Lt dydžio kreditas. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų. Atsakovas raÅ¡tu buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. J. 7158,01 Lt dydžio skolÄ , 19 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5264,54 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, ir 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, turėtas ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui P. J. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal tarp Å¡alių 2009-08-18 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 09-067395-VA suteikė atsakovui P. J. 5264,54 Lt dydžio kreditÄ (b.l. 5-7). Sutinkamai su vartojimo kredito sutarties 4.1, 5.1 p. atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal skolos paskaičiavimo dokumentÄ iki 2011-04-12 ieÅ¡kovui skolingas 7158,01 Lt (b.l. 9).

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis minėtos vartojimo kredito sutarties nuostatomis, nutraukė minėtÄ sutartį, prieÅ¡ tai praneÅ¡damas skolininkui apie galimas pasekmes dėl skolos nemokėjimo (b.l. 8). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 7158,01 Lt skola, kuriÄ sudaro 5264,54 Lt įsiskolinimas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1410,94 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 145,82 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 336,71 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 9).

LR CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas. Sutinkamai su 2009-08-18 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 09-067395-VA sÄ lygomis, atsakovas įsipareigojo už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ mokėti 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos 19 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negražinto kredito sumos (5264,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-04-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Be to, LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-04-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 215 Lt žyminį mokestį (b.l.

4) ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo P. J. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 215 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.), o į valstybės biudžeto pajamas priteistinos teismo turėtos 7,10 Lt pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 7158,01 Lt (septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 01 ct) skolos, 215,00 Lt (du Å¡imtus penkiolika Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų- žyminio mokesčio „Swedbank“, AB (įm.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT217300010070480848, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) naudai.Priteisti iÅ¡ P. J. „Swedbank“, AB naudai 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 5264,54 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-04-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.Priteisti iÅ¡ P. J.

„Swedbank“, AB naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-04-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) 7,10 Lt (septynis Lt 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų- teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.                 Atsakovas P. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Teisėjas                                                                                                           Rimvydas Petrauskas     Â