5be55cbb-93fa-4cf7-8c5d-ff686bdaf134 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-47-633/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00507-2014-2    Procesinio sprendimo kategorijos – (S) 1.2.23.1.; 2.10.1.4. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-01-13,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:M.

K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir n u s t a t ė : Kaltinamasis M. K. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. 2014 m. birželio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, be tikslo platinti, įgijo ne mažiau kaip 0.082 g psichotropinės medžiagos MDMA, kuriÄ laikydamas prie savęs gabeno po VilkaviÅ¡kio r., kol 2014-08-04, apie 02.10 val., psichotropinę medžiagÄ surado ir paėmė Marijampolės AVPK pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais kaltinamasis M. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. FAKTINIAI DUOMENYS, KURIAIS GRINDŽIAMOS TEISMO IÅ VADOS Kaltinamojo M. K. kaltė byloje įrodyta visiÅ¡ku kaltės pripažinimu, jo paties parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų apžiÅ«ros, daiktų paėmimo protokolais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada, Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vada, kt. bylos duomenimis.

1. Kaltinamasis M. K. byloje kaltu visiškai prisipažino, dėl nusikalstamos veikos parodė, kad jis 2014 m. birželio mėnesį, tikslios datos neprisimena, būdamas (duomenys neskelbtini), kur vyko radistų festivalis, iš nepažįstamų asmenų, įsigijo psichotropinės medžiagos tabletę. Šios psichotropinės medžiagos, jis yra vartojęs ir anksčiau, todėl žino jos poveikį. Išgėrus šios psichotropinės medžiagos, jis jausdavosi labai žvalus. 2014-08-03 jis buvo pakviestas į savo draugų gimtadienį.

Važiuodamas į minėtÄ gimtadienį, į kelnių kiÅ¡enę įsidėjo ir (duomenys neskelbtini) įsigytÄ tabletę. Pusę tabletės sunaudojo bÅ«damas vakarėlyje, kitÄ pusę laikė dėvimų kelnių kiÅ¡enėje, kol 2014 m. rugpjūčio 4 d., važiuojant į namus, (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), sustabdę patikrinimui automobilį, surado policijos pareigÅ«nai. Jis psichotropinių medžiagų niekada neplatino, įsigydavo tik savo reikmėms. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka ir praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 82, 86).2. 2014-08-04 Marijampolės AVPK patrulio D.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad sustabdžius automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir patikrinus jo keleivį M. K., Å¡io kelnių kiÅ¡enėje rado neaiÅ¡kios kilmės kristalo formos medžiagÄ suvyniotÄ Ä¯ plastikinį maiÅ¡elį (b. l. 10).  3. 2014-08-04 daikto apžiÅ«ra nustatyta, kad apžiÅ«rimasautomobilis Volvo S-60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo bagažinėje rasti du rankÅ¡luosčiai, paplÅ«dimio Å¡lepetės, daugiau jokių tyrimui turinčių reikÅ¡mės daiktų nerasta (b. l. 11-12).

            4. 2014-08-04 daikto pateikimo protokolu nurodyta, jog paimamas M. K. asmens kratos metu rastas polietileninis paketėlis su melsvos spalvos kristalo formos medžiaga (b. l. 16).            5. 2014-11-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.140-(4389)-ISl-6242, nurodyta, jog tyrimui pateikto melsvos spalvos kristalo gabalėlio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė 0.082 g (b.l. 20-21).            6. 2014-08-06 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2084/14(01), nurodyta, kad M.

K. šlapime rasta metamfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA) metilendioksiamfetamino (MDA). Šlapime opijatų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų nerasta (b.l. 31). BYLOS FAKTINIŲ DUOMENŲ VERTINIMAS Visi aukščiau aprašyti šios bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, teismo yra pripažįstami kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jo kaltės įrodymais, jie neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra pakankama teismui konstatuoti, kad kaltinamasis aukščiau aprašytomis aplinkybėmis neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

             ĮRODYTŲ BYLOJE KALTINAMOJO VEIKŲ KVALIFIKACIJA Kaltinamojo M. K. nusikalstama veika byloje yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 teisingai, kadangi byloje nustatyta, jog kaltinamasis įgijo bei laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – MDMA, be tikslo parduoti ar kitaip platinti. BAUSMĖS PASKYRIMO IR KT. SPRENDIMŲ ARGUMENTAI             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra tyčinio pobÅ«džio baigtas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis anksčiau neteistas, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, nedirba, yra jauno amžiaus, kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs kaltinamÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 d., daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro praÅ¡omÄ viešųjų darbų bausmę, -  6 mėn. viešųjų darbų neatlygintinai iÅ¡dirbant 20 val. per mėnesį. Užbaigiant procesÄ baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam prisipažįstant esant kaltu, jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriamos bausmės dydis jam sumažintinas 1/3 dalimi.

Paskirta bausmė sumažintina iki 4 mėn. viešųjų darbų neatlygintinai iÅ¡dirbant 20 val. per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-08-04 04.33 val. iki 2014-08-05 15.45 val. ( t.y. 1 para).Teismas sprendžia, kad tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio bausmės paskyrimas kaltinamajam atitinka bausmės paskirtį, jos paskyrimu siekiamus tikslus, proporcingumo bei teisingumo principus. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – iš M. K. paimtas polietileninis krepšelis, kuriame buvo supakuota psichotropinė medžiaga MDMA, laikinai saugomas Vilkaviškio r. policijos komisariate, bei MDMA likučiai, po tyrimo saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 22, 25), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 ir 4 p. p.).Civilinių ieškinių byloje nepareikšta, atlygintinų proceso išlaidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str. str., teismasn u s p r e n d ė : M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir jį nuteisti 6 mėn. viešųjų darbų bausme, neatlygintinai iÅ¡dirbant 20 val. per mėnesį. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamÄ bausmę M. K. sumažinti 1/3 dalimi, t.y.iki 4 mėn. viešųjų darbų, neatlygintinai iÅ¡dirbant 20 val. per mėnesį.Ä®skaityti į bausmę 1 (vienÄ ) laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ už 6 val. viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus :

VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariate saugomÄ krepÅ¡elį ir Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre saugomus psichotropinės medžiagos likučius, sunaikinti.Kaltinamasis M. K., nesutikdamas su bausmės jam paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėjas                                                                    Algis Vieraitis