5be4d92f-1879-4f60-9e6b-dd6ceceee22f · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1039-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17388-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2.; 3.1.2.3.; 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, civilinėje byloje iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo G. S. 2019-02-15 patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, dalyvaujant tretiesiems asmenims be savarankiÅ¡kų reikalavimų - R.

S. ir Lietuvos notarų rÅ«mams, dėl notaro vykdomojo įraÅ¡o panaikinimo, iÅ¡sprendė atsakovo UA „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti pagal teismingumÄ . Teismas n u s t a t ė : G. S. 2018-10-11 pareiÅ¡kė Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose pareiÅ¡kimÄ Kauno miesto 25-ojo notarų biuro notarei J. K. (notarės įgaliojimai sustabdyti nuo 2010-04-01), suinteresuotiems asmenims - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir R.

S., dėl notaro vykdomojo įraÅ¡o panaikinimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2019-01-24 priimtoje nutartyje nurodė, kad G. S. 2018-10-11 ieÅ¡kinys turi bÅ«ti nagrinėjamas ginčo teisenos tvarka pagal Lietuvos Respublikos Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 82 str. ir įpareigojo G. S. per 10 d. terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos jam įteikimo dienos paÅ¡alinti visus nurodytus 2018-10-11 pateikto ieÅ¡kinio dėl notaro atlikto vykdomojo įraÅ¡o panaikinimo trÅ«kumus - suformuluoti ieÅ¡kinį pagal ginčo teisenos reikalavimus, ieÅ¡kinyje tinkamai nurodant ginčo Å¡alis (ieÅ¡kovÄ , atsakovÄ , trečiuosius asmenis (o ne suinteresuotus asmenis)) bei konkrečiai nurodant visas esmines jo reikalavimÄ grindžiančias aplinkybes (ieÅ¡kinio pagrindÄ ).

Kauno apylinkės teisme Kauno rÅ«muose 2019-02-15 buvo gautas ieÅ¡kovo G. S. patikslintas ieÅ¡kinys atsakovams - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, dalyvaujant tretiesiems asmenims be savarankiÅ¡kų reikalavimų - R. S. ir Lietuvos notarų rÅ«mams, dėl notaro vykdomojo įraÅ¡o panaikinimo. Patikslintas ieÅ¡kinys priimtas nagrinėjimui 2019-02-18 rezoliucija. Atsakovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2019-03-14 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad kadangi civilinė byla toliau yra nagrinėjama ginčo teisenos tvarka, tai ji turi bÅ«ti perduota nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes abiejų atsakovų - UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės, nurodytos juridinių asmenų registre, yra Vilniaus mieste.

IeÅ¡kovo gyvenamoji vieta taip pat yra Vilniaus mieste. Todėl atsakovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-1039-950/2019 perduoti toliau nagrinėti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ Teismų informacinės sistemos LITEKO iÅ¡rašų apie juridinį asmenį, gautų iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ matyti, kad atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), o atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos CPK 29 str. numato, kad juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre. Abiejų atsakovų - UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, buveinės yra Vilniaus mieste. IeÅ¡kovas G. S. patikslintame ieÅ¡kinyje savo gyvenamÄ jÄ vietÄ taip pat yra nurodęs (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p. teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

IeÅ¡kovas G. S. 2019-02-25 pateiktame patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė atsakovų (juridinių asmenų) buveinių adresus, abiejų atsakovų - UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, buveinės yra Vilniaus mieste. Todėl ieÅ¡kovo G. S. 2019-02-25 pateiktas patikslintas ieÅ¡kinys yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Patikslintas ieÅ¡kinys Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose buvo priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos CPK 29 str. numatytÄ teismingumo taisyklę.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo G. S. 2019-02-15 patikslintas ieÅ¡kinys Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, atsakovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡reiÅ¡kus aiÅ¡kų praÅ¡ymÄ perduoti civilinę bylÄ nagrinėti jo buveinės vietos apylinkės teismui (t.y. egzistuojant dar ir Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 2 p. numatytam pagrindui), civilinė byla Nr. 2-1039-950/2019 toliau perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ - Vilniaus miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 2 p. ir 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2 d. 2 p. ir 4 p., n u t a r i a : Civilinę bylÄ Nr. 2-1039-950/2019 iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo G. S. 2019-02-25 pateiktÄ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams - UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, dalyvaujant tretiesiems asmenims be savarankiÅ¡kų reikalavimų - R. S. ir Lietuvos notarų rÅ«mams, dėl notaro vykdomojo įraÅ¡o panaikinimo, perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Tomas Ridikas