5be4aece-6eff-4dc2-ae50-b4d1338f8beb · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             Byla Nr. T-29-161/2015(Procesinio sprendimo Nr. 1-88-1-00254-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1. (S)           UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 26 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, sekretoriaujant Loretai DvileviÄienei, dalyvaujant prokurorui Juliui Gelumbauskui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjus nuteistojo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl jo teisinÄ padÄtį lengvinanÄio įstatymo taikymo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated5be4aece-6eff-4dc2-ae50-b4d1338f8beb · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: 2014 m. gegužÄs 28 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. už tai, kad pagrobÄ 1230 Lt vertÄs svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovÄs į patalpÄ .AtsakomybÄ už turto pagrobimÄ Ä¯statymo leidÄjas diferencijuoja pagal turto vertÄ. LR BK 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal turto vertÄ, remiantis LR BK 190 straipsnyje pateiktu turto vertÄs iÅ¡aiÅ¡kinimu. TaÄiau Å¡i bendra taisyklÄ turi iÅ¡imtis, kurios susijusios su kvalifikuojamųjų (veikos pavojingumÄ didinanÄių) požymių konstatavimu kaltininko veikoje.
Full text
             Byla Nr. T-29-161/2015(Procesinio sprendimo Nr. 1-88-1-00254-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1. (S)           UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 26 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, sekretoriaujant Loretai DvileviÄienei, dalyvaujant prokurorui Juliui Gelumbauskui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjus nuteistojo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl jo teisinÄ padÄtį lengvinanÄio įstatymo taikymo, n u s t a t Ä :
R. R. 2014 m. gegužÄs 28 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-161/2014 nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu vieneriems metams dviem mÄnesiams. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu bei subendrinta su 2013 m. rugsÄjo 13 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas vieneriems metams trims mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas atliktas 40 parų areÅ¡to bausmÄs laikas pagal 2013 m. kovo 14 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendį. Nuteistasis R. R. teismo praÅ¡o peržiÅ«rÄti jo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį, motyvuodamas tuo, jog jis nuteistas už nusikaltimÄ , kurio vertÄ nevirÅ¡ija 5 MGL, o 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo LR BK 190 str. pakeitimai, lengvinantys jo teisinÄ padÄtį. Prokuroras praÅ¡Ä praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcija, pagal kuriÄ nedidelÄs vertÄs turtu laikytinas turtas, kurio vertÄ virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija nuo 2015-01-01).Teisme nustatyta, kad R.
R. 2014 m. gegužÄs 28 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. už tai, kad pagrobÄ 1230 Lt vertÄs svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovÄs į patalpÄ .AtsakomybÄ už turto pagrobimÄ Ä¯statymo leidÄjas diferencijuoja pagal turto vertÄ. LR BK 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal turto vertÄ, remiantis LR BK 190 straipsnyje pateiktu turto vertÄs iÅ¡aiÅ¡kinimu. TaÄiau Å¡i bendra taisyklÄ turi iÅ¡imtis, kurios susijusios su kvalifikuojamųjų (veikos pavojingumÄ didinanÄių) požymių konstatavimu kaltininko veikoje.
O bÅ«tent pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobÄ svetimÄ turtÄ arba pagrobÄ svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovÄs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobÄ svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinÄs ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystÄ) arba automobilį, arba pagrobÄ strateginÄ ar svarbiÄ reikÅ¡mÄ nacionaliniam saugumui turinÄių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.
Å ie vagystÄ kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvÅ«s ir daro veikÄ pavojingesnÄ, todÄl, esant bent vienam iÅ¡ jų, net ir pagrobus mažesnÄs nei 3 MGL bei nedidelÄs vertÄs turtÄ , veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-30/2010, 2K-428/2011).R. R. atveju turto vertÄ, kuri yra 1230 Lt, t.y. 356,23 Eur, veikos vertinimui reikÅ¡mÄs neturÄjo, nes veikos kvalifikavimÄ Å¡ioje byloje nulÄmÄ kvalifikuojanÄio požymio (įsibrovimo į patalpÄ ) konstatavimas.
Be to, teismas atkreipia dÄmesį, kad R. R. argumentas, kad pagrobto turto vertÄ nevirÅ¡ija 5 MGL sumos, yra nepagrįstas, kadangi 1 MGL lygus 37,66 Eur, tuo tarpu iÅ¡ 2014 m. gegužÄs 28 d. nuosprendžio matyti, kad pagrobto turto vertÄ yra 1230 Lt, t.y. 356,23 Eur, kas sudaro daugiau nei 9 MGL. Esant tokioms aplinkybÄms ir paminÄtiems pagrindams, R. R. praÅ¡ymas taikyti jo teisinÄ padÄtį lengvinantį įstatymÄ atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., n u t a r Ä :    R.
R. praÅ¡ymÄ dÄl jo teisinÄ padÄtį lengvinanÄio įstatymo taikymo atmesti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                               Edita ZarembienÄ