5be2eb02-1119-4bef-ab44-0c8563ec5efe · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-5034-829/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00552-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 20 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų K. K. ir E. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai K. K. ir E. K., siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ bei užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti jų 2019 m. birželio 18 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartimi Å¡alys užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjai, sudarydami taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų Å¡alių suderintÄ valiÄ , pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis atitinka jų interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis), byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, todėl ji tvirtintina.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CK 6.985 straipsniu, CPK 579–582 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjų K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis: „1. Vadovaudamiesi tuo, kad 1998 m. liepos 21 d. Å akių rajono apylinkės teisme buvo nutraukta E. K. ir K.

K. (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka ir, kad iÅ¡tuokos byloje nebuvo padalintas Å¡alių santuokinis turtas; tuo, kad jau dvideÅ¡imt vieneri metai gyvename atskirai ir bendro Å«kio nevedame ir bendro turto nekaupiame; tuo, kad geranoriÅ¡kai susitariame pasidalinti natÅ«ra po iÅ¡tuokos formaliai mÅ«sų bendrojoje nuosavybėje likusį bendrÄ turtÄ ir nutraukti E. K. ir K. K. santuokoje įgyto turto valdymÄ bendrosios dalinės nuosavybės teise geranoriÅ¡kai susitarėme Å¡iÄ nuosavybę pasidalinti.

2. K. K. nustatyti asmeninės nuosavybės teisę į 120,00 Lt įmokÄ (įmoka į eurus neperskaičiuota), sumokėtÄ (duomenys neskelbtini) K. K. priklausiusiomis valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis už iÅ¡ valstybės iÅ¡perkamÄ 2,00 ha ploto žemę, esančiÄ trijuose žemės sklypuose: 1,1300 ha ploto (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,6000 ha ploto (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,2800 ha ploto (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2.1.

AÅ¡, K. K. pareiÅ¡kiu, kad santuokoje įmokėtÄ 120,00 Lt įmokÄ K. K. priklausiusiomis valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis už iÅ¡ valstybės iÅ¡perkamÄ 2,00 ha ploto žemę iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo esu perėmusi natÅ«ra ir jÄ savarankiÅ¡kai valdau bei disponuoju savo reikalais, ji atitinka sutarties sÄ lygas, todėl dėl jos E. K. jokių pretenzijų neturiu ir įsipareigoju ateityje nereikÅ¡ti.

3. E. K. nustatyti asmeninės nuosavybės teisę į santuokoje įsigytus baldus (spintÄ ir sekcijÄ ). 3.1. AÅ¡, E. K. pareiÅ¡kiu, kad santuokoje įsigytus baldus (spintÄ ir sekcijÄ ) iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo esu perėmęs natÅ«ra ir jais savarankiÅ¡kai naudojuosi, jų kokybė atitinka sutarties sÄ lygas, todėl K. K. pretenzijų neturiu ir įsipareigoju ateityje nereikÅ¡ti.

4. Mes, E. K. ir K. K. pareiÅ¡kiame, kad mums žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, ir mes suprantame, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, dėl to paties dalyko nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgys privalomÄ jÄ galiÄ bei galės bÅ«ti vykdoma priverstinai. Užtikriname, kad mums iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos visų procesinių veiksmų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje pasekmės.

5. Mes, E. K. ir K. K. užtikriname, kad Å¡ia sutartimi numatyta bylos baigtis bei ginčų užkirtimo ateityje sÄ lygos yra protingos, teisingos ir sÄ Å¾iningos, ir tarp mÅ«sų galintis kilti ginčas yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas. Kiekvienam atitenkantį turtÄ likome lygiaverčiu ir įsipareigojame ateityje dėl turto vertės ginčo nekelti.

6. Sutartis sudaryta, ir laisva Å¡alių valia savarankiÅ¡kai pasiraÅ¡yta trijuose vienoduose egzemplioriuose, kurių po vienÄ gauna Å¡alys ir trečiasis pateikiamas Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams. PraÅ¡ome teismÄ Å¡iÄ sutartį patvirtinti supaprastinto proceso tvarka“. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinis vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ . Nutartis neskundžiama ir įsigalioja priėmimo dienÄ . Teisėja Loreta MasevičiÅ«tė