5be1daf5-e853-4ec6-948f-91cfc5099adb · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-801-750/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02115-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 2 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo E. S. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo civilinėje byloje Nr. e2SP-5320-750/2019 pagal pareiÅ¡kėjų E. S. ir R.

N. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė: Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo E. S. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo civilinėje byloje Nr. e2SP-5320-750/2019 pagal pareiÅ¡kėjų E. S. ir R. N. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Suinteresuotas asmuo R. N. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nepateikė. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ civilinės bylos Nr. e2SP-5320-750/2019 medžiagos nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-12-18 nutartimi buvo patvirtinta pareiÅ¡kėjų E. S. ir R.

N. 2019-12-13 sudaryta taikos sutartis. IÅ¡ taikos sutarties matyti, kad pagal taikos sutarties 1 punktÄ E. S. ir R. N. susitarė, kad Å¡ia taikos sutartimi yra pakeičiama 2009-06-09 Å ilutės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.N2-1563-164/2009 ta dalis, kuria nustatyta dukters K. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su R. S. (N.), priteistas iÅ¡ E. S. iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai K. S. po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, dukrai priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta R.

S. (N.) ir nustatoma, kad K. S. gyvenamoji vieta yra nustatoma su tėvu, t. y. E. S., o R. N. mokės nepilnametei dukrai K. S. iÅ¡laikymÄ po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2020-01-01 iki dukters K. S. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Å ių lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskiriamas E. S.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje, numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismui pripažinus, kad tai yra bÅ«tina, Å¡ioje dalyje nurodytas praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gali bÅ«ti nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės. Teismas, atsisakęs iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl taikos sutarties sÄ lygų vykdymo, iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims teisę kreiptis dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiÅ«rėjimo proceso atnaujinimo tvarka. Dėl teismo nutarties iÅ¡duoti ar atsisakyti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas.

Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, teismo nutartis, kuria patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, į tai, jog suinteresuotas asmuo R.

N. nepateikė teismui nuomonės dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo bei įrodymų apie teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , teismas konstatuoja, kad R. N. geranoriÅ¡kai nevykdo įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties. Tėvams nemokant reguliaraus iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis yra pažeidžiami nepilnamečio vaiko interesai. Byloje duomenų apie R. N. tinkamÄ taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , t.y. nepilnametei dukrai K. S. iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis mokėjimÄ , nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo E. S. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, į tai, kad R. N. nepateikė įrodymų, jog ji vykdo taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties minėtų punktų nevykdymas laikytinas esminiu taikos sutarties sÄ lygų pažeidimu, todėl yra pagrindas pareiÅ¡kėjui E. S. iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo E. S. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui E. S., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-12-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-5320-750/2019, patvirtintos 2019-12-13 taikos sutarties 1 punktÄ , kuriame nurodyta: „ R. N., gim. (duomenys neskelbtini), mokės nepilnametei dukrai K. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2020 m. sausio 1 d. iki dukters K.

S. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Å ių lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskiriamas E. S., gim. (duomenys neskelbtini)“. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Dalia Zimantienė