5be1359a-d53c-4c2f-930a-fd6f9b5aa4e2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-630-927/2014 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00443-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1.1;39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 15 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant M. M.,iÅ¡nagrinėjusi M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka 6 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. M. 2014 m. kovo 9 d., apie 12.05 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, vieÅ¡oje vietoje gatvėje bÅ«damas neblaivus (1,99 prom.):1) garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.;

2) įspėtas policijos pareigÅ«nų dėl netinkamo elgesio vieÅ¡oje vietoje nenusiramino ir nepakluso teisėtam jų reikalavimui, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, stumdėsi, stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo ir tuo pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas,t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 ir 2 d. M. M. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti (neatvyko į teismo posėdžius 2014-03-21 10.00 val. ir 2014-04-15 9.30 val.).

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).M. M. protokolo suraÅ¡ymo metu kaltu neprisipažino. Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo nustatymo duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad M. M. vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko policijos pareigÅ«nų buvo įspėtas, tačiau sudrausmintas nepakluso Å¡iam teisėtam pareigÅ«nų reikalavimui, o sulaikomas, elgėsi agresyviai, stumdėsi, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, įžeidinėjo pareigÅ«nus, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai veiksmai.M.

M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 2 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartÄ baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir skirti:- pagal ATPK 174 str.– 150 litų baudÄ ;- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 650 Lt dydžio baudÄ ;- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                             Jolanta Bagdonienė