5be0d7f4-e12a-4c6b-afa7-848d41779707 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-49-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01535-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, ne kartÄ bausto administracine tvarka, iÅ¡ kurių paskutinius tris kartus: 2013-12-05 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

– administraciniu areÅ¡tu 5 parų, 2013-11-18 pagal ATPK 178 str. 3 d. - administraciniu areÅ¡tu 20 parų, 2014-04-02 pagal ATPK 187 str. 2 d. - administraciniu areÅ¡tu 10 parų, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2014 m. gruodžio 8 d., 18 val. 34 min., (duomenys neskelbtini), R. E. paskambinęs telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ .Å iais veiksmais R. E. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje.R.

E. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R. E. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.R. E. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad jis teisės pažeidimÄ padarė neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais R.

E. skirtinas ATPK 186 straipsnyje numatytas areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r i a : R. E. pripažinti kaltu pagal ATPK 186 straipsnį ir paskirti septynių (7) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis