Legislator Case Law & Legislation
5bdf5251-23a6-428f-b536-a030c3c8d2d7 AI generated

5bdf5251-23a6-428f-b536-a030c3c8d2d7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 5bdf5251-23a6-428f-b536-a030c3c8d2d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm Administracinė byla Nr.A2.9-1999-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01765-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė :              T.

Legislator headnote

AI generated

5bdf5251-23a6-428f-b536-a030c3c8d2d7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 4-02-3-01765-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė :              T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Administracinė byla Nr.A2.9-1999-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01765-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė :              T.

D. nepilnametė dukra I. D., gim. (duomenys neskelbtini), piktybiÅ¡kai praleidinėja pamokas be pateisinamos priežasties. Laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2011-02-02 I. D. praleido 171 pamokÄ be pateisinamos priežasties. T. D. neskyrė pakankamo dėmesio savo dukrai I. D., neužtikrino dukros sistemingo lankomumo mokykloje, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1d.             Pažeidėja į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

PaaiÅ¡kinime T. D. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl dukters elgesio apgailestavo. Žadėjo, kad ateityje labiau jÄ kontroliuos.T. D. kaltė taip pat yra įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.                          Pažeidėja baustina.                          T. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę darytina iÅ¡vada, kad jai skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 286, 287, 288 str. str. teismas,nutarė:              T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str.1 d., ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui Teisėja                                                                                        Ainora Kornelija Macevičienė