5bdf5251-23a6-428f-b536-a030c3c8d2d7 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm AdministracinÄ byla Nr.A2.9-1999-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01765-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ :              T.
Legislator headnote
AI generated5bdf5251-23a6-428f-b536-a030c3c8d2d7 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: 4-02-3-01765-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ :              T.
Full text
Adm AdministracinÄ byla Nr.A2.9-1999-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01765-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ :              T.
D. nepilnametÄ dukra I. D., gim. (duomenys neskelbtini), piktybiÅ¡kai praleidinÄja pamokas be pateisinamos priežasties. Laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2011-02-02 I. D. praleido 171 pamokÄ be pateisinamos priežasties. T. D. neskyrÄ pakankamo dÄmesio savo dukrai I. D., neužtikrino dukros sistemingo lankomumo mokykloje, t. y. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1d.             PažeidÄja į teismo posÄdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, atvykti vengia, todÄl byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
PaaiÅ¡kinime T. D. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, dÄl dukters elgesio apgailestavo. ŽadÄjo, kad ateityje labiau jÄ kontroliuos.T. D. kaltÄ taip pat yra įrodyta kita bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.                          PažeidÄja baustina.                          T. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl įvykio.
Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ bei jos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ darytina iÅ¡vada, kad jai skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181, 286, 287, 288 str. str. teismas,nutarÄ:              T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str.1 d., ir pareikÅ¡ti jai įspÄjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui TeisÄja                                                                                        Ainora Kornelija MaceviÄienÄ