5bde7fda-eb7e-4ec9-b3b2-c41b69b08a39 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-447-857/2018Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00042-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.10.; 21.9.11 (S)                                                                                                               PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            2018 m. kovo 15 d.

                        Biržai                                                                               Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

B. traukiamas atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 508 straipsnyje, padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Teismas n u s t a t ė : 2018 m. kovo 10 d., 16.50, (duomenys neskelbtini) , R. B., gim. (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,30 promilių girtumas), iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nÄ , dėvintį policijos uniformÄ ir atliekantį jam pavestas funkcijas, necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .

Tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.             R. B. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokole nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.             R.

B. kaltę ir nusižengimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y. vyriausiųjų patrulių Lauryno Drevinsko ir Deimantės Čirvidienės tarnybiniai praneÅ¡imai, baustumo pažyma bei kita bylos medžiaga. Policijos pareigÅ«nai įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti jų tarnybinius praneÅ¡imus nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad R. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl jam skirtina nuobauda.             R.

B. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę, per metus administracine tvarka baustas keturis kartus, praeityje penkis kartus (informacijos apie keturių baudų sumokėjimÄ nėra).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus R. B. Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ artimÄ vidurkiui, įvertinant tai, kad yra nepilnametis (Lietuvos Respublikos ANK 42 str., 43 str. 1-2 d., 44 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 44 straipsniu, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,             n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18079464899 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                     Dainius Strautininkas