5bde7142-1aee-41b6-bcbd-19d58d82f6e6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-198-836/2014                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00142-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1.; 39.2; 52.3.; (S). (S)                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. vasario 27 d.Kėdainiai                     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, dirbantis ŽŪKB ,,(duomenys neskelbtini)“, naÅ¡lys, įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ prie (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė:  2014 m. vasario 14 d. 22.08 val. D. Č., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 4,39 promilių girtumo laipsnis), Kėdainių m., J.

Basanavičiaus g. prie 43 namo, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK vyr. patrulį Dainių BujanauskÄ ir vyr. patrulį ŽidrÅ«nÄ DranickÄ , tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , taip pat D. Č. prie tarnybinio automobilio muistėsi, nevykdė teisėtų reikalavimų liautis koliotis, tuo pažeisdamas Policijos veiklos įstatymo 16 str. 2 d.     D. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.7).

Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo D. Č. pripažino, kad buvo iÅ¡gėręs alkoholio, nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė. Nurodė, kad supranta, jog padarė pažeidimÄ .D. Č. kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), asmens blaivumo testu Nr. 19124, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio dienÄ pažeidėjui nustatytas 4,39 promilių girtumas (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo padarytos veikos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai, todėl pažeidėjas baustinas.Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe 187 str. 2 d. atžvilgiu teismas pripažįsta tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (2012-12-18 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 2012-11-15 baustas pagal ATPK 187 str. 2 d. ir 181 str. 1 d., baudos nesumokėtos), dirba, turi tris nepilnamečius vaikus.

Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtinos nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas minimalus, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., jas subendrinant apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę.Vadovaudamasi LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286-288 str., n u t a r i a:     D. Č. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir nubausti:pagal ATPK 178 str. 1 d. - trisdeÅ¡imties (30) litų bauda;pagal ATPK 187 str. 2 d. - trijų Å¡imtų (300) litų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų (300) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                            Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.