5bdddac4-078b-481c-8aef-e741467c966d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-1474-203/2011(Proceso Nr. 1-17-1-01960-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Gudienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Justo Gurecko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeM.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2002-09-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;2003-07-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 64 str. – laisvės atėmimu 7 mėnesiams;2005-04-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 64 str.

– laisvės atėmimu 6 mėnesiams;2005-12-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių;2006-04-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 64 str. – laisvės atėmimu 1 metams;2006-06-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;2008-11-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 9 mėnesiams;2008-11-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; bausmę atlikęs; teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas;2011-11-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. – 5 MGL dydžio bauda; teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,              n u s t a t ė: M. M. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo jÄ platinti, o bÅ«tent:Ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje M.

M. neteisėtai įgijo 0,037 g narkotinės medžiagos heroino ir Å¡iÄ medžiagÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2011-09-02 16.45 val., kada prie Å eÅ¡kinės g. 32 pastato, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai jo striukės kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį heroino. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. M. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad yra narkomanas, vartoja heroinÄ , kurį perka čigonų tabore. 2011-09-02 jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie striukės kiÅ¡enėje rado du lankstinukus.

Kada tuos lankstinukus ten padėjo, neprisimena. Sulaikymo dienÄ buvo vartojęs heroino, tačiau ne iÅ¡ policijos pareigÅ«nų surastų lankstinukų (b.l. 21, 26).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas policijos pareigÅ«nas P. V. paaiÅ¡kino, kad 2011-09-02 patruliavimo metu, apie 16.45 val., buvo gautas praneÅ¡imas apie asmenį, kuris prie parduotuvės, esančios Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, vartoja narkotikus. Nuvykę į nurodytÄ vietÄ , pastebėjo jaunuolį, kuris sunkiai orientavosi, kalbėjo neriÅ¡liai, pripažino, kad neseniai vartojo narkotikus.

Buvo atlikta vaikino paviršinė apžiūra ir striukės kišenėje rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo du folijos lankstinukai su milteliais. Po to vaikinas ir rasti lankstinukai buvo pristatyti į Vilniaus m. 6 PK. Vaikinas prisistatė kaip M. M. (b.l. 6).Specialisto išvada Nr. 140-(5622)-IS1-5603 nustatyta, kad pas M. M. rastuose dviejuose folijos lankstinukuose esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio bendroji masė milteliuose yra 0,037 g (b.l. 10-11).Specialisto išvada Nr. T-N 1721/11(01) nustatyta, kad M.

M. Å¡lapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (b.l. 33).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. M. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo jÄ platinti. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , nurodė jos padarymo aplinkybes. Å ias aplinkybes patvirtina liudytojo parodymai, specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga heroinu. M. M. neteisėtai laikė heroino kiekį, kuris virÅ¡ija 2003-04-23 LR sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatytÄ nedidelį Å¡ios narkotinės medžiagos kiekį, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio1 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad M. M. jau yra nekartÄ teistas, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , niekur nedirba, nusikalstamais veiksmais žala kitiems asmenims nepadaryta. Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Po tyrimo likęs heroinas, saugomas Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus saugykloje (b.l. 11, 12), ir Vilniaus m. 6 PK saugomas maiÅ¡elis bei konteineriai (b.l. 13-14), yra naikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam areÅ¡tÄ 40 parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. M. sulaikymo vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus saugykloje saugomÄ heroinÄ ir Vilniaus m. 6 PK saugomÄ maiÅ¡elį bei konteinerius sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                              (parašas)                                         Regina Gudienė Nuorašas tikras:Teisėja R.Gudienė