5bdca3ef-5436-4462-bca8-ea9b048a9748 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-11491-812/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06147-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.11.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 5 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Viada LT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dragis“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka. n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Viada LT“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Dragis“ 745,40 Eur skolÄ , 47,14 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių ir su ieÅ¡kove pagal pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras už prekes neatsiskaito. ReikalavimÄ grindžia prie ieÅ¡kinio pridėtais įrodymais.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. kovo 24 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 15/03-25 MP-3 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei naftos produktus ir kitas prekes ( toliau - prekes) bei suteikti paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už įsigytas prekes Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės įsigijo prekių pagal PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras: Ser. VIA001 Nr. 0009052 (2018 m. liepos 31 d.) už 46,40 Eur ir Ser. VIA001 Nr. 0007506 (2018 m. birželio 30 d.) už 809,27 Eur. Atsakovė sumokėjo 110,27 Eur. Atsakovė priėmė sÄ skaitose nurodytas prekes, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga 745,40 Eur. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymo ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). Vadovaujantis Sutarties 3.5 punktu, ieÅ¡kovė skaičiavo atsakovei 0,06 procentų delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kurie iÅ¡ viso sudaro 47,14 Eur. IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi už įsigytas prekes, pareiÅ¡kusi pretenzijas ieÅ¡kovei dėl prekių kokybės ar skolos, byloje nėra. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas (kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys) už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas. IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.71, 6.210, 6.305, 6.314 straipsniai). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 745,40 Eur skola, 47,14 Eur delspinigiai, viso 792,54 Eur, 6 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 9,00 Eur žyminis mokestis ir 262,85 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IeÅ¡kinio reikalavime nurodyta skolos suma 792,54 Eur vertintina kaip raÅ¡ymo apsirikimas, nes ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 792,54 Eur yra skolos ir delspinigių bendra suma. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ UAB „Dragis“, juridinio asmens kodas 302755431, 745,40 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 40 centų) skolÄ , 47,14 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 14 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,00 Eur (devynių eurų) žyminį mokestį ir 262,85 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 85 centų) advokato pagalbos iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Viada LT“, juridinio asmens kodas 178715423.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Daina Lisaitė