5bdbf721-cfd3-4d1a-85bb-00641aaea38e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                      Administracinė byla Nr. A2.8.-1944-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01705-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Å .,iÅ¡nagrinėjęs L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t ė:L.

Å . 2011-03-21 apie 09.05 val. bute (duomenys neskelbtini), laikė cigaretes „Tri korolia“ 10 vnt., „Saint George“ 22 vnt., „Jin ling“ 30 vnt., bei 10 vnt. „Jin ling“ pardavė A. Å .. Å iais savo veiksmais L. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.L. Å . teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be visiÅ¡ko prisipažinimo L. Å . kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

L. Å . veika atitinka LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, taip pat į tai, jog L.

Å . dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjui taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 1632 str. 1 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 1632, 286, 287, 288 str. str., teismas n u t a r ė:L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., paskirti įspėjimÄ su prekių – 10 pakelių cigarečių „Tri korolia“, 40 pakelių cigarečių „Jin ling“, 22 pakelių cigarečių „Saint George“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5-ojo PK Ūkio poskyryje – konfiskavimu.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Ovidijus Ramanauskas