5bdbde83-22ae-49c8-9f7b-87a282d4309b · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-549-377/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36158-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Gintautui Traneliui, kaltinamajam V. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis vedęs, neregistruotas darbo biržoje, nedirbantis, LR neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281(1) straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. J. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: 2019 m. rugpjūčio 23 d., apie 13:30 val., Tauragės mieste, Å ilalės gatvės ir Purienų gatvės sankirtoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „O.

Z." valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 3,01 promilių neblaivumas). K. V. J. kaltė dėl padarytos nusikaltimos veikos įrodyta jo pačio prisipažinimu, bei Å¡iais byloje esančiais įrodymais: K. V. J. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilis "O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, jis techniÅ¡kai tvarkingas, draustas, jo vertė Å¡iai dienai 300 Eurų. 2019-08-23 bÅ«damas pas draugÄ iÅ¡gėrė alaus.

Apie 13:30 val. nusprendė parvažiuoti namo iki kurių buvo tik 200 metrų. V. P. gatve, sankryžoje su pagrindine Å ilalės gatve, norėjo pravažiuoti minėtÄ gatvę, tačiau nepastebėjo pagrindiniu keliu atvažiuojančio automobilio ir su juo susidÅ«rė. Kito automobilio vairuotoja, tikriausiai pamačiusi, kad jis yra neblaivus, iÅ¡kvietė policijÄ , kuri jam nustatė girtumÄ ir su kuriuo sutiko. Kad vairavo automobilį neblaivus labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje to nebekartoti.

Iš 2019-08-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Tauragės m., Šilalės ir Purienų gatvių sankryža, kur fiksuojamas eismo įvykis. S. Š. g. stovi automobilis "T. C.", vals. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekis buvo sugadintas, t. y. perbrėžtas priekinio bamperis dešinėje pusėje prie dešiniojo rato. Prie sankryžos Purienų g. stovi automobilis "O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį iš priekio matyti, kad priekinis bamperis kairėje pusėje yra atplyšęs, toje vietoje bamperis yra suskaldytas.

Kairės pusės priešrūkinis žibintas yra įstumtas į vidų. Sugadinimai atsirado po atsitrenkimo į automobilį "T. C.". Iš įvykio vietos paimtas automobilis "O. Z." ir patalpintas į automobilių saugojimo aikštelę, Paberžių g. 7, Tauragės m. (b.l. 10-20). 2019-08-23 Neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad V. J."Alkotest 7510", Nr. AAEA-0073, patikros Nr. 1084970, 13.46 min. buvo nustatytas 2,79 promilių neblaivumas. Antro tikrinimo V. J. atsisakė (b.l. 26). Iš 2019-08-23 tarnybinio pranešimo matyti, kad įvykio vietoje, adresu Šilalės ir Purienų g.

Tauragės m. automobiliob "O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. J., gim. (duomenys neskelbtini), pirmÄ kartÄ tikrintas alkotesteriu įpÅ«tė 2,79 prom. Po nustatyto laiko jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti antrÄ jį kartÄ . V. J. tai padaryti kategoriÅ¡kai atsisakė. Vėliau tarnybiniame automobilyje susitarus su V. J., Å¡is sutiko tikrintis alkoteteriu. Alkoholio kiekio matuokliu "Alkotest 6810", Nr. ARYE-0407, patikros Nr. 1086963, 15,13 val. V. J. buvo nustatytas 3,01 promilės girtumas. V. J. sutiko su tikrinimo rezultatu ir pasirašė alkoholio kiekio matuoklio naudojimo registracijos žurnale.

Tačiau atsisakė pasiraÅ¡yti neblaivumo nustatyto akte. Apie atsisakymÄ pasiraÅ¡yti buvo įraÅ¡yta minėtame akte. (b.l. 24).  V. J. vairuotojo pažymėjimÄ turi Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2019-07-04. Vairuotojo pažymėjimas pridedamas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.  Gautas V. J. praÅ¡ymas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ su charakterizuojančia medžiaga (b. l. 64, 71).  G. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jos atsakomybei pagal laidavimÄ su charakterizuojančia medžiaga (b. l. 65-70).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Automobilis „O. Z.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomas IÄ® "Jomamotors" automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė (b.l. 21). V. J. vairuotojo pažymėjimas bei transporto priemonės registracijos liudijimas saugomas prie bylos. Esant Å¡iems įrodymams teismas konstatuoja, kad V. J. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį "O.

Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,79 promilės etilo alkoholio. Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir išsamiai paaiškino byloje nagrinėjamas nusikalstamos veikos aplinkybes. Be to, jo nusikalstama veika visiškai įrodyta specialisto išvada, apžiūros protokolais ir kita byloje surinkta medžiaga. Kaltinamojo V. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 281(1) straipsnio 1 dalį, nes atitinka visus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatytus reikalavimus, tai yra kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija – 2,79 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltu ir gailisi (BK 59 straipsnis 1 dalis 2 punktas), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnis 1 dalis 9 punktas). Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsniu 2 dalimi), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalimi), kitomis bausmės skyrimo taisyklėmis, taip pat esminėmis teismų praktikos nusikaltimų žmogaus gyvybei bylose nuostatomis.

Byloje gauti kaltinamojo V. J. ir jo motinos O. J. praÅ¡ymai atleisti kaltinamÄ jį V. J. pagal laidavimÄ . LR BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų, nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymÄ perduoti kaltininkÄ jo atsakomybėn pagal laidavimÄ . Turi bÅ«ti numatytos visos LR BK 40 straipsnio numatytos sÄ lygos, tai yra pirmÄ kartÄ padaręs nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai prisipažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Taip pat yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų. Be to, pagal LR BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų visumos vertinimÄ teismas privalo atsižvelgti ir į laiduotojo tinkamumÄ . Paprastai asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laiko pilnamečius asmenis, turinčius autoritetÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui ir galinčiam daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ . Pripažindamas asmenį turinčiu pasitikėjimÄ ir galinčiu bÅ«ti laiduotoju, teismas turi atsižvelgti į jo asmenines savybes bei galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui, taip pat į tokio asmens charakteristikÄ , nustatyti, ar jis nebuvo teistas ar baustas administracine tvarka, ar teistumai yra iÅ¡nykę ar panaikinti.

Taigi iÅ¡ LR BK 40 straipsnio 3 dalies turinio matyti, kad laiduotoju gali bÅ«ti tik toks asmuo, kurio galimybė daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui bÅ«tų akivaizdi. Teismo nuomone, O. J. tokiu asmeniu gali bÅ«ti pripažinta. Tai yra O. J. yra neteista, jokių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie neigiamÄ charakteristikÄ negauta, o prieÅ¡ingai, teismui yra pateikta teigiama charakteristika, todėl manytina, kad ji tikrai gali bÅ«ti dėl Å¡ių visų aplinkybių verta teismo pasitikėjimo. Å iuo konkrečiu atveju jos sÅ«nus V.

J. yra kaltinamas padaręs vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis anksčiau neteistas, dėl nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, kaltinamojo motina gali bÅ«ti laiduotoja, kuri verta teismo pasitikėjimo ir gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui, todėl jam yra taikytinos LR BK 40 straipsnio nuostatos.

Tačiau atsižvelgiant į kaltinamojo ir jo Å¡eimos nelengvÄ turtinę padėtį, o byloje tai patvirtinantys yra pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl sprendžiama, jog taikytinas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės be užstato. Be to, kaltinamajam taikytinos ir baudžiamojo poveikio priemonės, tai yra draudimas naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – ir turto konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kaip anksčiau minėta, kad turtinė kaltinamojo padėtis nelengva, taikytini minimalÅ«s baudžiamojo poveikio priemonių terminai.

Remiantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir LR BK 72 straipsniu teismas skiria turto konfiskavimÄ ir konfiskuoja transporto priemonę automobilį "O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį kaltinamasis V. J. vairavo bÅ«damas neblaivus. Daiktiniai įrodymai: automobilis "O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas IÄ® „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, Paberžių g. 7, Tauragėje, konfiskuojamas. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2019-07-04 V.

J., 1 vnt., saugomÄ prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-36158-19, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. Automobilio registracijos liudijimÄ palikti prie baudžiamosios bylos. V. J. 2019-08-24 paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 48-50), 2019-08-23 paskirta kardomoji priemonė dokumentų paėmimas - vairuotojo pažymėjimas (b.l. 51 - 53). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–298 str. str., 301–302 str., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281(1) straipsnio 1 dalyje, ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos O. J. atsakomybėn BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 (vieneriems) metams be užstato ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. P. V. J. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams. Konfiskuoti iÅ¡ V. J. automobilį "O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ IÄ® „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, Paberžių g. 7, Tauragėje, valstybės naudai.

Dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, – Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2019-07-04 V. J., 1 vnt., saugomÄ prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-36158-19, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. Automobilio registracijos liudijimÄ palikti saugoti baudžiamojoje byloje. K. V. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

I. V. J., kad jeigu jis, bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , per metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡ioje byloje ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. J. V. J. per metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡ioje byloje nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

IÅ¡aiÅ¡kinti laiduotojai O. J., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo; Å¡iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė