5bd865cf-33ea-41bb-925e-bae9922c9d15 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A15.-64-791/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00018-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 16.9.8.; 21.9.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : E. A. 2017-01-11 2.25 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje vairavo T. P. priklausantį automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,23 prom. neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė transporto priemonių techninės apžiÅ«ros dokumento. Tuo E. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ .

Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka E. A. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Tai, kad E. A. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame įraÅ¡ytas E. A. pasiaiÅ¡kinimas, kad vairavo automobilį, iÅ¡gėręs penkis butelius alaus, teisės vairuoti jis neturi, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«no R.

T. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad alkotesteriu patikrinus E. A. neblaivumÄ , buvo nustatytas 1,23 promilės girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad E. A. kaltė įrodyta, jo veiksmai atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad E. A. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, kad E. A. turi galiojančiÄ nuobaudÄ , paskirtÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalies nuostatas Å¡iuo atveju gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, taigi, taikyti jÄ ar ne yra teismo diskrecijos klausimas, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes. Nagrinėjamu atveju įvertinus tai, kad byloje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, E. A. anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ baustas tik vienÄ kartÄ , taigi, jis nėra piktybiÅ¡kas Kelių eismo taisyklių pažeidėjas, Å¡iuo atveju jis vairavo kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę ir atsižvelgiant į ANK 29 straipsnio 3 dalies nuostatas, E. A. neskirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės „AUDI 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : E. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be administracinio poveikio priemonės –transporto priemonės „AUDI 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 17064529427, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.