5bd5f976-2231-4dea-92bf-e82d90c270ec · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorei L. B., gynėjui adv. V. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1951-11-20 VilkaviÅ¡kio raj., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista (teistumai iÅ¡nykę), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:          J. G. nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2015 m. liepos 6 d. apie 06.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu bÅ«dama neblaivi, tyčia sudavė plaktuku du kartus į galvÄ sugyventiniui A.

L., dėl ko nukentėjusiajam A. L. konstatuotos muÅ¡tinės žaizdos kaktoje ir virÅ¡ugalvyje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, t.y. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.             Apklausta kaltinamoji J. G. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-07-06 ryte apie 06.30 val. su sugyventiniu A. L. vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gėrus ji sugyventiniui pasiÅ«lė nueiti į parduotuvę nupirkti dar alaus. Sugyventinis atsisakė ir parodė jai vidurinį pirÅ¡tÄ .

Dėl to ji supyko. Sugyventinis iÅ¡ kambario išėjo ir ji iÅ¡girdo smÅ«gį. Atėjusi tarpdury ant slenksčio pamatė gulintį A. L., kuris iÅ¡ pykčio ėmė jÄ plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais. Ji supyko ir griebusi plaktukÄ , kuris buvo Å¡alia, sudavė juo du kartus į galvÄ A. L.. Buvo kraujo. Atvykusi greitoji medicinos pagalba iÅ¡sivežė A. L.. Nurodė, jei bÅ«tų tiek daug negėrusi, Å¡io konflikto nebÅ«tų buvę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nukentėjusysis jai atleido. Jie toliau kartu gyvenaVadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 293 str. byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be pačios kaltinamosios parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o būtent:Nukentėjusiojo A. L. parodymais, kad 2015-07-06 apie 06.30 val. (duomenys neskelbtini), jis su sugyventine J. G. gėrė alkoholį. Baigus gerti, J. G. pasiūlė nueiti nupirkti daugiau alkoholio, o jis atsisakė.

Tada J. G. jam plaktuku du kartus trenkė per galvÄ . Dėl smÅ«gio jautė skausmÄ bei iÅ¡ galvos bėgo kraujas. Jis pats iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Papildomos apklausos metu nurodė, kad smÅ«gius J. G. jam sudavė gulint tarpduryje (jis ėjo iÅ¡ kambario link tualeto, tarpduryje parkrito ir iÅ¡keikė J. G., dėl to Å¡i supykusi jam plaktuku du kartus trenkė per galvÄ ). Pirminėje apklausoje nurodė, kad smÅ«gius jam sudavė gulint lovoje, nes buvo girtas ir visų aplinkybių tiksliai neprisiminė(b.1.15-16, 17-18). 2015-07-06 protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame A.

L. nurodė, kad 2015-07-06 apie 06.30 val. J. G. bute, (duomenys neskelbtini), jam plaktuku du kartus sudavė į galvÄ , dėl ko jis jautė skausmÄ . PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.1.3).2015-07-06 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje tarpduryje fiksuota rusvos spalvos dėmė (b.l.4-10).2015-07-15 specialisto iÅ¡vada Nr. G 568/15(09), kurioje nurodyta, kad A. L. klinikiniais duomenimis konstatuotos muÅ¡tinės žaizdos kaktoje ir virÅ¡ugalvyje, galėjo bÅ«ti padaryti 2015-07-06 kietais bukais bukabriauniais daiktais vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu, galėjo bÅ«ti padaryti dviem poveikiais.

Mažai tikėtina, jog konstatuoti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti A. L. krentant (b.1.22).2015-07-06 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolas, kuriuo A. L. pateikė plaktukÄ , kuriuo jam buvo suduoti smÅ«giai (b.1.24).2015-07-16 apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas plaktukas. IÅ¡skirtinių žymių nematyti (b.1.25-29).Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion Alcometer 500 aktu, kuriame užfiksuota, kad J. G. nustatytas 2,18 promilių girtumas (b.1.35).Tokiu bÅ«du, kaltinamajai visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, ir iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, teismas laiko, kad J.

G. kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta. Jos veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d.Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, vadovaudamasi BPK 51 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011) patvirtintų taisyklių „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo“ 14.2.3 p., pateikė teismui pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-2947, patvirtinančiÄ 34,74 Eur dydžio iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo J.

G. nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . BPK 431 str. nustatyta, kad teismo posėdyje nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjas privalo dalyvauti visais atvejais. Å io įstatymo nuostata reiÅ¡kia, kad nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. Be to, BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ .

Teismas atsižvelgęs į Å¡ias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas bei į nuteistosios J. G. turtinę padėtį, kuri kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos yra sunki(yra pensininkė, gaunanti minimalias pajamas, neturinti net nuosavo bÅ«sto), sprendžia, jog iÅ¡laidos už nuteistajam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.  Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamosios įvykdyta nusikalstama veika, numatyta BK 140 str. 2 d., įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl nusikalstamos veikos prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamoji administracine tvarka bausta, teista, tačiau teistumai iÅ¡nykę, psichiatro ir narkologo įskaitose neregistruota, charakterizuojama patenkinamai.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikaltimÄ bei jį įvykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai už veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., padarymÄ skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti laisvės apribojimo bausmė. Taikyti BK 38 str. nuostatas teismas laiko netikslingu. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 str. 2 d.), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamoji J.

G. buvo laikinai sulaikyta nuo 2015-07-06 iki 2015-07-07 (b.l.39-41), todėl sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į teismo paskirtÄ bausmę (BK 66 str. 1 d.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plaktukas, saugomas Marijampolės AVPK, kaip nusikalstamos veikos priemonė, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina. Teismas, vadovaudamasis BPK 304 str. 305 str. 307 str.,              n u s p r e n d ė:            J. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir nuteisti jÄ laisvės apribojimu 1(vieneriems)metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00val. iki 6.00val.           Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti jai galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8(aÅ¡tuoniems)mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00val. iki 6.00val.             Vadovaujantis BK 66 str.1d., 65 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-07-06 iki 2015-07-07.

J. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plaktukÄ , saugomÄ Marijampolės AVPK, sunaikinti.IÅ¡ J. G. iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ nepriteisti.J. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ji per tris darbo dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, esantį Laisvės g.2, Marijampolė.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėjas                                                                             Laimondas Noreika