2022-06-01 Nr. AB-14547-4-68-3-00212-2022-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generateddalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečio R. A. M. atstovui advokatei Audrai Lukoševičiūtei Krantz, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal užsieniečio R. A. M. skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 11 d. sprendimo Nr. 22S819 dalies panaikinimo.
Legislator headnote
AI generated2022-06-01 Nr. AB-14547-4-68-3-00212-2022-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: A. M. atstovui advokatei Audrai Lukoševičiūtei Krantz, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal užsieniečio R. A. M. skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 11 d. sprendimo Nr. 22S819 dalies panaikinimo.
Full text
Administracinė byla Nr. A-2795-968/2022
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00212-2022-2
Procesinio sprendimo kategorija 8.5.
(N)(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. birželio 1 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Vilijos Mikuckienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
sekretoriaujant Simonai Mockutei,
dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečio R. A. M. atstovui advokatei Audrai Lukoševičiūtei Krantz,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal užsieniečio R. A. M. skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 11 d. sprendimo Nr. 22S819 dalies panaikinimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) pilietis R. A. M. (toliau – ir pareiškėjas, Užsienietis) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2022 m. vasario 11 d. sprendimo Nr. 22S819 (toliau – ir Sprendimas) dalį dėl Užsieniečio laikino apgyvendinimo sąlygų ir taikyti jam Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas) 115 straipsnio 2 dalies 4 punkte įtvirtintą alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT, Tarnyba) Užsieniečių registracijos centre (toliau – ir Centras) netaikant judėjimo laisvės apribojimų.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. balandžio 14 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino iš dalies – panaikino Sprendimo dalį dėl (duomenys neskelbtini) piliečio R. A. M., (duomenys neskelbtini), teisės judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje nesuteikimo.
Departamentas apeliaciniu skundu prašo teismo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą atmesti. Užsienietis atsiliepime į apeliacinį skundą prašo šį skundą atmesti.
Naujininkų pabėgėlių stovyklos koordinatorius Zigmas Slušnys 2022 m. gegužės 31 d. raštu teismą informavo, kad Užsienietis 2022 m. gegužės 27 d. pabėgo ir Lietuvos vyriausiame administraciniame teisme numatytame teismo posėdyje nedalyvaus.
Departamentas 2022 m. gegužės 31 d. raštu „Dėl apeliacinio skundo atsisakymo“ paprašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, pareiškė, kad atsisako nuo apeliacinio skundo ir paprašė apeliacinį procesą nutraukti. Departamentas nurodė, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės Departamentui yra žinomos.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.
Teisėjų kolegija pažymi, kad Užsienietis neapskundė pirmosios instancijos teismo sprendimo, o atsiliepime į apeliacinį skundą prašė Departamento apeliacinio skundo netenkinti.
Teisėjų kolegijos vertinimu, Departamento apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas pagal Departamento apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. sprendimo nutraukiamas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
n u s p r e n d ž i a:
Priimti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinio skundo atsisakymą.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. sprendimo.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Rytis Krasauskas
Vilija Mikuckienė
Skirgailė Žalimienė