5bd35334-9ef1-404e-86ae-c0702613ea46 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2636-351/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02146-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. A. skundÄ antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui, suinteresuotam asmeniui J. V. dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. A. pateikė skundÄ dėl antstolio K. KoÅ¡io veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0118/04/0736/1 ir Nr. 0118/08/00502/1, kuriame prašė:

1) panaikinti antstolio patvarkymus dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems;

2) jeigu pagal patvarkymus buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos po Å¡io skundo pateikimo, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas, panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems;

3) pakeisti pateiktus patvarkymus Marijampolės pataisos namams vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriais iÅ¡ skolininko yra iÅ¡ieÅ¡komos kiekvienÄ mėnesį 70 procentų nuo skolininkui priklausančių lėšų dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA) ir 40 procentų, nuo skolininkui priklausančių lėšų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, esančių įstaigos Marijampolės pataisos namų sÄ skaitoje – nustatyti ribojimÄ leisti naudotis mėnesiui Vyriausybės nustatyta vienos MMA 380 Eur suma įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų Marijampolės pataisos namų parduotuvėje, lėšomis (pervedamoms, pvz., artimųjų kaip parama).A.

K. KoÅ¡ys 2017-08-21 patvarkymu Nr. S17-20128 dėl skundo netenkinimo skolininko A. A. skundÄ atsisakė tenkinti, nurodydamas, kad atsižvelgiant į Å¡iuo metu formuojamÄ teismų praktikÄ , vadovaujantis CPK 733-743 straipsniais, 2017-08-01 buvo priimtas patvarkymas Nr. S17-18688 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriai nurodyta, kad iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos bei trečiųjų asmenų gaunamų lėšų, kiekvienÄ mėnesį bÅ«tų iÅ¡skaičiuojama 70 procentų nuo skolininko pajamų dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 40 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Å is patvarkymas suponuoja, jog iÅ¡ skolininko nėra iÅ¡skaitoma 100 procentų jo gaunamų pajamų, likusia dalimi jis gali naudotis savo reikmėms - praÅ¡omoms prekėms įsigyti ir pan. Lėšos, patenkančios į skolininko sÄ skaitÄ , kuriÄ administruoja įkalinimo įstaiga, nepatenka į CPK 739 str. nurodytus atvejus, Å¡ios lėšos skolininkui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir įstatymas leidžia nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ tokias lėšas, todėl antstolio veiksmai yra teisėti tol, kol skolininkas nepateikia įrodymų, kad asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos yra CPK 739 straipsnyje nurodytos pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas.

Teismų praktikoje pažymima, kad nors skolininko laisvė yra apribota ir jis turi įstatyme nustatytas teises, tačiau nuteistųjų teisė apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėse nėra daugiau ginama nei nukentėjusiųjų teisė gauti nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alos atlyginimÄ vykdymo procese (atitinkamai nei iÅ¡ieÅ¡kotojos teisė atgauti dukros iÅ¡laikymo skolos sumÄ ). Be to, antstolis turi ne tik teisę, bet ir pareigÄ nukreipti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko pinigines lėšas, esančias įkalinimo įstaigų sÄ skaitose.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 p. imperatyviai nurodo, kad antstolis, nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Esant nurodytoms aplinkybėms, pagrindo naikinti skundžiamÄ patvarkymÄ , nėra.Suinteresuotas asmuo J. V. atsiliepimo į skundÄ nepateikė.Skundas atmestinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0118/04/0736/1 ir Nr. 0118/08/00502/1 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojai J. V. bei dar 9 vykdomÄ sias bylas dėl įsiskolinimų kitiems iÅ¡ieÅ¡kotojams iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad A. A. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Marijampolės pataisos namams pateiktas 2014-06-23 patvarkymai Nr. S2-23790 ir Nr. S2-23814 reikalaujant iÅ¡ skolininko A. A. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.2015-03-26 priimtas patvarkymas Nr. S15-11106 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui A.

A. priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, areÅ¡tuojant 8323,03 Eur skolos ir 874,83 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 9197,86 Eur iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių įkalinimo įstaigos Marijampolės pataisos namų sÄ skaitoje.PareiÅ¡kėjas A. A. 2016-12-19 pateikė skundÄ dėl antstolio K. KoÅ¡io procesinių veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0118/04/07306/1 ir Nr. 0118/08/00502/1 bei praÅ¡Ä :

1) panaikinti antstolio K. KoÅ¡io 2016-12-07 patvarkymÄ Nr. S16-30589 dėl atsisakymo atnaujinti skundo padavimo terminÄ bei atsisakymo tenkinti jo, kaip skolininko, skundÄ ;

2) atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , toje pačioje byloje iÅ¡nagrinėti skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymÄ atlikti procesinius veiksmus;

3) panaikinti antstolio patvarkymus dalyje, kuria yra apribojama jo, kaip skolininko, teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems;

4) tuo atveju, jeigu pagal patvarkymus buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos jam, kaip skolininkui, priklausančios lėšos, po Å¡io skundo pateikimo, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas, panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama jo, kaip skolininko, teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems;

5) pakeisti pateiktus patvarkymus Marijampolės pataisos namams vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ jo, kaip skolininko, priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriais nėra ribojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jo turto priverstinius iÅ¡ieÅ¡kojimus nukreipiančius jo, kaip skolininko, pinigų sumÄ dalyse kuri nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (toliau - MMA) 380 eurų, - nustatyti ribojimÄ leisti naudotis mėnesiui Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta vienos MMA 380 eurų suma įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų Marijampolės pataisos namų parduotuvėje, lėšomis (pervedamoms pvz.: artimųjų kaip parama).

Å ilutės rajono apylinkės teismas 2017-03-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-376-635/2017 pareiÅ¡kėjo A. A. skundÄ dėl antstolio veiksmų atmetė.PareiÅ¡kėjas A. A. pateikė 2017-07-10 praÅ¡ymÄ antstoliui K. KoÅ¡iui pakeisti pateiktus patvarkymus Marijampolės pataisos namams vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriais nėra ribojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jo turto priverstinius iÅ¡ieÅ¡kojimus nukreipiančius skolininko pinigų sumÄ dalyse, kuri nevirÅ¡ija MMA 380 Eur – nustatyti ribojimÄ leisti naudotis mėnesiui MMA380 Eur suma įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų Marijampolės pataisos namų parduotuvėje, lėšomis (pervedamoms, pvz., artimųjų kaip parama).

Antstolis K. KoÅ¡ys 2017-08-01 patvarkymu Nr. S17-18688 patenkino pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , patikslino 2015-03-26 PatvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, Nr. S15-11106, ir nurodė, kad iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos bei trečiųjų asmenų gaunamų lėšų, kiekvienÄ mėnesį bÅ«tų iÅ¡skaičiuojama 70 procentų nuo skolininko pajamų dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 40 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

IÅ¡ skolininko nėra iÅ¡skaitoma 100 procentų jo gaunamų pajamų, likusia dalimi jis gali naudotis savo reikmėms. Antstolis informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad lėšos, patenkančios į skolininko sÄ skaitÄ , kuriÄ administruoja įkalinimo įstaiga, nepatenka į CPK 739 str. nurodytus atvejus, Å¡ios lėšos skolininkui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir įstatymas leidžia nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ tokias lėšas, todėl antstolio veiksmai yra teisėti tol, kol skolininkas nepateikia įrodymų, kad asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos yra CPK 739 straipsnyje nurodytos pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas.

Antstolis turi ne tik teisę, bet ir pareigÄ nukreipti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko pinigines lėšas, esančias įkalinimo įstaigų sÄ skaitose. Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 p. imperatyviai nurodo, kad antstolis, nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Esant nurodytoms aplinkybėms, pagrindo naikinti 2015-08-25 patvarkymÄ , nėra.PareiÅ¡kėjas 2017-08-16 pateikė antstolio K.

KoÅ¡io kontorai skundÄ dėl antstolio K. KoÅ¡io veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0118/04/0736/1 ir Nr. 0118/08/00502/1, kuriame prašė:

1) panaikinti antstolio patvarkymus dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems;

2) jeigu pagal patvarkymus buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos po Å¡io skundo pateikimo, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas, panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems;

3) pakeisti pateiktus patvarkymus Marijampolės pataisos namams vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriais iÅ¡ skolininko yra iÅ¡ieÅ¡komos kiekvienÄ mėnesį 70 procentų nuo skolininkui priklausančių lėšų dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA) ir 40 procentų, nuo skolininkui priklausančių lėšų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, esančių įstaigos Marijampolės pataisos namų sÄ skaitoje – nustatyti ribojimÄ leisti naudotis mėnesiui Vyriausybės nustatyta vienos MMA 380 Eur suma įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų Marijampolės pataisos namų parduotuvėje, lėšomis (pervedamoms, pvz., artimųjų kaip parama).Byloje keliamas klausimas dėl antstolio patvarkymo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui priklausančias lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, teisėtumo.

Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeidžiant kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 str. 2 d., Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 98 straipsnis numato nuteistųjų teisę gauti pinigines perlaidas, taip pat numato teisę atneÅ¡ti grynuosius pinigus nuteistiesiems į pataisos įstaigÄ .

Vadovaujantis Å¡io straipsnio nuostatomis, perlaidomis gauti ir atneÅ¡ti pinigai įraÅ¡omi į nuteistojo asmeninę sÄ skaitÄ . Pinigai įteikiami tik tiems nuteistiesiems, kurie turi teisę turėti grynųjų pinigų. Tretieji asmenys turi galimybę pervesti pinigines lėšas į suimtųjų ir nuteistųjų asmenines sÄ skaitas, atlikdami pavedimus į bausmės vykdymo institucijos depozitinę sÄ skaitÄ . CPK 688 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų.

CPK 688 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys antstolio reikalavimu privalo per jo nustatytÄ terminÄ praneÅ¡ti, ar pas juos yra skolininko pinigų bei kitokio turto, taip pat ar jie privalo iÅ¡mokėti skolininkui pinigų sumas arba duoti kitokį turtÄ , jeigu privalo, tai kokiu pagrindu ir per kokį terminÄ (CPK 688 straipsnio 2 dalis). Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punkte nurodyta, jog nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su Å¡iame punkte iÅ¡vardytais dokumentais siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

CPK 739 straipsnyje nurodytos pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima: negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios skolininkui priklauso kaip kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ , kitos kompensacijos, kai dirbama nukrypstant nuo darbo sÄ lygų, sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves, valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos, iÅ¡mokos vaikams, mokamos pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ , laidojimo paÅ¡alpa, iÅ¡mokos, mokamos pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos.

               Pagal iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto reglamentuojančiÄ CPK 668 straipsnio 1 dalį, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi. Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatyto vieno MMA, visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis.

Ä®gyvendinant pastarÄ jÄ nuostatÄ , analogiÅ¡kas draudimas įtvirtintas Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punkte. CPK LI skyriuje (733–743 straipsniai) reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų – vienkartinių ar periodiÅ¡kai nuo tam tikro atskaitos momento naujai gaunamų lėšų įplaukų. IÅ¡skaitų iÅ¡ tokių pajamų dydis reglamentuojamas CPK 736 straipsnyje. CPK 736 straipsnio 3 dalyje nustatyti atvejai, kai iÅ¡skaitoma dalis gali bÅ«ti mažinama, CPK 738 straipsnyje – pajamos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡imtiniais įstatyme įvardytais atvejais, o CPK 739 straipsnyje – pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-03-23 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016).

IÅ¡dėstytos įstatymo nuostatos dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatyto MMA, paneigia pareiÅ¡kėjo (skolininko) pozicijÄ , kad iÅ¡ tokio dydžio lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimas apskritai negalimas. CPK 668 straipsnio nuostatos bÅ«tų aktualios tik iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko turto, inter alia, pinigų sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo CPK LI skyriaus normos nereglamentuoja. Prie tokių pinigų sumų, kaip turto rÅ«Å¡ies, priskirtinos ir lėšos, likusios iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų po CPK 736 straipsnyje nurodytų iÅ¡skaitų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

BÅ«tent tokių lėšų bendrai sumai gali bÅ«ti taikomas CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas ribojimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jos, jei ji nevirÅ¡ija vieno MMA (Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-993-459/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-883-796/2017). Be to, pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjo laisvė apribota ir jis turi įstatyme nustatytas teises, tačiau nuteistųjų teisė apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėse nėra daugiau ginama nei nukentėjusiųjų teisė gauti nusikalstomais veiksmais padarytÄ Å¾alos atlyginimÄ vykdymo procese.

Bausmių vykdymo kodekso 173 straipsnyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmes atliekantiems nuteistiesiems užtikrinamos reikiamos gyvenamųjų patalpų ir buities sÄ lygos, atitinkančios Lietuvos Respublikos higienos normas, nuteistieji nemokamai gauna maistÄ pagal fiziologines mitybos normas ir kt. Taigi, Å¡iuo atveju CPK 668 straipsnio 1 dalies nuostatos, nustatančios turtÄ , iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, netaikytinos. Nagrinėjamu atveju antstolis neturi teisinio pagrindo panaikinti skolininko lėšų areÅ¡tÄ ar jį sustabdyti, nes skolininkas nepateikė jokių įrodymų apie jo bÅ«tiniausius, papildomus poreikius, kurie nėra garantuojami ar užtikrinti valstybės lėšomis.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punktas taip pat imperatyviai nurodo, kad nustatęs, jog skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su Å¡iame punkte iÅ¡vardytais dokumentais siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-517-513/2017). PareiÅ¡kėjas nenurodė, o byloje nėra duomenų, kad piniginės lėšos, kurias skolininkas gauna į savo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ pataisos namų įstaigoje, yra priskiriamos CPK 668 straipsnyje ar 739 straipsnyje nurodytoms piniginėms sumoms, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, todėl vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis turėjo vadovautis CPK 733–743 straipsnių nuostatomis.Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas, kaip neturintis pagrindo.Vadovaudamasis CPK 510 str., 512-513 str., n u t a r i a :

SkundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Virgina Pankauskienė