Legislator Case Law & Legislation
5bd30f67-cecb-46bb-8cb6-b75569640aa5 AI generated

5bd30f67-cecb-46bb-8cb6-b75569640aa5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5bd30f67-cecb-46bb-8cb6-b75569640aa5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L.,iÅ¡nagrinėjusi V. L. (V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. L.:1) 2013 m. birželio 7 d., apie 11.50 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pavogė 0,2 l talpos 1 butelį degtinės ,,Staryi kniaz“, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 5,99 Lt turtinę žalÄ ; t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

5bd30f67-cecb-46bb-8cb6-b75569640aa5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: parduotuvėje (duomenys neskelbtini)paėmė 1 butelį degtinės ,,Staryi kniaz“, užsikiÅ¡o po drabužiais ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Apsaugos darbuotojams jį sulaikius lauke, butelis buvo jau pradėtas gerti. (duomenys neskelbtini)padaryta 5,99 Lt turtinė žala. Pristatytas protokolo suraÅ¡ymui į (duomenys neskelbtini) policijos nuovados patalpas V. L. elgėsi įžūliai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . PasiraÅ¡yti protokolÄ ir kÄ nors paaiÅ¡kinti atsisakė.V.

Keywords

AI generated
safety regulations violation item of low value dismissal for theft minor traffic violation protection against illicit commercial practices petty theft
AI generated
ab09ccac-7f49-4219-aa08-a36084ba4275
Administracinė byla Nr. A2.2.-2758-795/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02544-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3.                                                              Registro objektas ROIK:07-12-6896289Registro objektas ROIK:07-12-6896279(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 4 d. Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant V.
3cec680a-1b28-4245-b4cb-8c1cdec186d6
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.
546fe376-e6ff-4a55-b2b1-eec5d77c41b5
                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-4150-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-02678-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.
76cf091c-2fea-481b-8eb7-e5d42c0f9e0b
Administracinė byla Nr. A2.2.-3171-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02395-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. V. 2015-02-04 apie 16.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė prekių, kurių bendra vertė 16,30 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.V.
b686886f-7a69-4dbe-ba9d-3f6e5e2c113f
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla      Nr. A 2.9.-1193-137/2013    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00965-2013-0                    Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;48.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 5 d.  Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant V.

L.,iÅ¡nagrinėjusi V. L. (V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. L.:1) 2013 m. birželio 7 d., apie 11.50 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pavogė 0,2 l talpos 1 butelį degtinės ,,Staryi kniaz“, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 5,99 Lt turtinę žalÄ ; t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

2) taip pat jis, pristatytas į Vilniaus rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos nuovados tarnybines patalpas, elgėsi įžūliai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. V. L. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, (duomenys neskelbtini)apsaugos darbuotojos pareiÅ¡kimu; pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad V.

L. parduotuvėje (duomenys neskelbtini)paėmė 1 butelį degtinės ,,Staryi kniaz“, užsikiÅ¡o po drabužiais ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Apsaugos darbuotojams jį sulaikius lauke, butelis buvo jau pradėtas gerti. (duomenys neskelbtini)padaryta 5,99 Lt turtinė žala. Pristatytas protokolo suraÅ¡ymui į (duomenys neskelbtini) policijos nuovados patalpas V. L. elgėsi įžūliai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . PasiraÅ¡yti protokolÄ ir kÄ nors paaiÅ¡kinti atsisakė.V.

L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kÄ jam 2012-10-24 pagal ATPK 178 str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir tai, kad duomenų apie (duomenys neskelbtini)padarytos turtinės žalos atlyginimÄ nėra, į V. L. asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai ir nesant lengvinančių aplinkybių, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose.

Byloje nesant duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti parduotuvei padarytÄ nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: V. L. (V. L.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 174 str. ir skirti;-pagal ATPK 50 str. - 400 litų baudÄ ;-pagal ATPK 174 str. – 150 litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Ä®pareigoti V.

L. per mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo atlyginti (duomenys neskelbtini)pažeidimu padarytÄ 5,99 Lt turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė