5bd2fcaa-fb5a-4585-80e4-bbfea04b7cf5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž.                                                                 Baudžiamoji byla Nr. E1-500-537-2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.21; 2.5.22 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015-10-06Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujat Myretai Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui N. B., nubaustajam N. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo N. M., n u s t a t ė :

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo 2014-05-23 sprendimu buvo paskirta piniginė 4500 zlotų bauda už cigarečių kontrabandÄ . Sprendimas įsiteisėjÄ s Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismas, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos N. M. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

N. M. paaiÅ¡kino, jog paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjęs, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Teigė, jog baudÄ gali mokėti dalimis.Prokuroras siÅ«lė pripažinti sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvoje.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal pateiktÄ Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo medžiagÄ matyti, kad 4500 zlotų bauda N. M. paskirta už tai, jog jis 2013-12-17 dienÄ Ä¯vežė iÅ¡ užsienio per Goldapės kelio valstybės sienos kirtimo punktÄ , nedeklaruodamas muitiniai, prekę -360 pakelių cigarečių „Nine Nine 99“, po 20 cigarečių kiekviename pakelyje, kurios nebuvo ankščiau paženklintos akcizo ženklais ir vienetinėmis mažmeninėmis kainomis, dėl ko galėjo bÅ«ti iÅ¡vengta 1 301,00 zlotų dydžio pridėtinės vertės mokesčio, 5051,00 zlotų dydžio akcizo ir 221,00 zlotų dydžio muitinei mokėtinos sumos.

Sprendimas dėl baudos skyrimo priimtas Fiskalinio baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 paragrafo, 63 straipsnio 2 paragrafo, 63 straipsnio 7 paragrafo, 86 straipsnio 1 paragrafo, 86 straipsnio 4 paragrafo, 7 straipsnio 1 paragrafo, pagrindu.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. N. M. veika liudijime įvardijama kaip prekių kontrabanda. Prekių kontrabanda patenka į sÄ raÅ¡Ä veikų, nurodytų 2005 m. vasario 24 d. Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d., dėl kurių pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už Å¡ias veikas, jeigu už jas baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 str. 3 d. nurodytų aplinkybių dėl kurių galėtų bÅ«ti atsisakyta pripažinti Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo 2014-05-23 sprendimu paskirtÄ baudÄ nenustatyta, todėl yra pagrindas pripažinti N. M. paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ Lietuvoje.Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo 2014-05-23 įsiteisėjusiu sprendimu, N. M. paskirta 4500 zlotų piniginė sankcija, kuriÄ konvertavus pagal Lietuvos banko nustatytÄ konvertuojamos valiutos ir lito santykį, galiojusį piniginės sankcijos paskyrimo metu, atitinka 3 735 Lt, ir Å¡i suma atitinka 1 081, 73 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 73 euro centus) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 - 3652 str., n u t a r ė :

Pripažinti Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo 2014-05-23 įsiteisėjusiu sprendimu N. M. paskirtÄ 4500 zlotų piniginę sankcijÄ , kas atitinka 1 081, 73 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 73 euro centus) ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®pareigoti N. M. 1 081, 73 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 73 euro centus) per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Raimundas Krušinys