5bd2dddc-6904-4cc4-a683-5c8a4d1fb3d1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10258-891/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09546-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. P. 2013 m. rugpjūčio 10 d. 13.15 val., vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „Maxima“, esančioje Keramikų g. 5, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių girtumas), paėmė 1 vnt. virtos deÅ¡ros „Draugų“ už 3,79 Lt ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs; sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi apsaugos darbuotojai, sudavė jai ranka per veidÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, mosikuodamas rankomis vengė sulaikymo, policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Taip V. P. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir jiems pasiprieÅ¡ino. Tokiais veiksmais V. P. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus pažeidimus. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V. P. dėl pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, mažai kÄ atsimena.Be V.

P. kaltės pripažinimo, ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje numatytų pažeidimų faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis: iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvitu, UAB „Maxima LT“ administracijos pareiÅ¡kimu, pažyma, poėmio aktu, policijos pareigÅ«nų M. G., G. M. 2013 m. rugpjūčio 10 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojo apklausos protokolu, apžiÅ«ros protokolu, fotolentele.Visuma anksčiau iÅ¡dėstytų duomenų sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1, 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimai padaryti neblaivaus asmens. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad V. P. dėl pažeidimo prisipažino, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į V. P. charakterizuojančiÄ medžiagÄ (nebaustas administracine tvarka). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad V. P. skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1, 2 dalių sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

V. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .V. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .V. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 500 (penkių Å¡imtų) Lt baudÄ .V.

P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį, subendrinus nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1, 2 dalyse, V. P. skirti galutinę 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.NutarimÄ vykdyti nukreipti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys