5bd2d4af-7650-408a-8a56-e523a2edd940 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-1830-766/2013    Proceso Nr. 2-35-3-01504-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5.1.                            (S)                                                                                                                               (S)RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 22 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį solidariai atsakovams K.

P. ir A. P. dėl skolos, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. P. ir A. P. 3807,87 Lt skolos kartu su delspinigiais už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei 114,00 Lt žyminio mokesčio; priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.).Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad nors tarp UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ir atsakovų K.

P. ir A. P. nebuvo sudaryta Å¡ilumos tiekimo sutartis, tačiau atsakovai faktiÅ¡kai naudojosi į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu, nes minėto buto įrenginiai prijungti prie namo Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimo tinklų (LR CK 6.383 str. 1 d.). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovams prievolė mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovai ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, bet neatsiskaito, yra skolingi 2009,74 Lt už Å¡ilumos energijÄ , 1604,49 Lt už karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2013-06-01 ir 193,64 Lt delspinigių, nes atsakovai praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.258 str.), viso – 3807,87 Lt.

Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimo pažyma (b. l. 4). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 114,00 Lt žyminio mokesčio, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“, įmonės kodas 171444859, buveinės adresas Žironų g. 3, RadviliÅ¡kio m., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 3807,87 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septynis litus 87 ct) skolos kartu su delspinigiais ir 114,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika litų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                      Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja D.

Å abanskienė            Â