Legislator Case Law & Legislation
5bd2caa0-71a7-49df-99bb-7bd344bcafa2 AI generated

5bd2caa0-71a7-49df-99bb-7bd344bcafa2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 5bd2caa0-71a7-49df-99bb-7bd344bcafa2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 4.84 str., 4.76 str., 4.82 str. 3 d., priteisti iÅ¡ atsakovės L. A. 130,46 Eur skolos už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 120,45 Eur skolos už komunalinius patarnavimus, 6,30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (20 Eur žyminio mokesčio, 0,86 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane), priimant sprendimÄ už akių (b.l.2-4 – ieÅ¡kinys).

Legislator headnote

AI generated

5bd2caa0-71a7-49df-99bb-7bd344bcafa2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 201-03-12 (b.l.22). Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.20,22) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2-4) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
enforcement costs remission of procedural costs unpaid advance on costs reimbursement of costs overpaid insurance benefits fines for procedural infringement
AI generated
e0118e04-3dce-40ec-a2eb-af39ca47d337
CivCivilinė byla Nr. e2-3445-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02731-2015-8.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2015 m. lapkričio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl 1675,42 EUR skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1671,65 EUR skolos už komunalines paslaugas, 3,77 EUR delspinigių, 38,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikiant juos vieÅ¡ai.
c5f5d78b-79cb-4159-8c53-bc7683326334
dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė : Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str.
1aa83c24-45f0-4247-a2bb-d6232a017cfd
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-05-19 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka iki 2017-05-20 grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas.
52b65199-2d8b-41fa-8cf2-62658b9902ee
Vartojimo kredito sutarties, mokėjimo nurodymo matyti, jog 2009-03-21 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 144,81 EUR kreditÄ su 243,33 proc.
5154b48c-e102-47a2-b855-b2b626c2cb18
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas yra jų Å¡ilumos energijos vartotojas, tačiau už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo nuo 2018-03-01 iki 2018-08-31 ir liko skolingas 134,01 EUR, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jo priteisti. Kadangi atsakovas nustatytu terminu neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti ir 2,23 EUR delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-1556-301/2016                                         Teisminio proceso Nr.2-28-3-00923-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos:         2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

A. dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 4.84 str., 4.76 str., 4.82 str. 3 d., priteisti iÅ¡ atsakovės L. A. 130,46 Eur skolos už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 120,45 Eur skolos už komunalinius patarnavimus, 6,30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (20 Eur žyminio mokesčio, 0,86 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane), priimant sprendimÄ už akių (b.l.2-4 – ieÅ¡kinys).

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 201-03-12 (b.l.22). Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.20,22) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2-4) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.5 – mokėjimo nurodymas, b.l.6 – apyvartos žiniaraÅ¡tis, b.l.7-8 – gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, b.l.9-10 - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as) liudija, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininke, naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-01-31 pilnai neatsiskaitė už patalpų nuomÄ ir komunalines paslaugas. Atsakovė yra skolinga 130,46 Eur už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 120,45 Eur už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.487 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6,30 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 130,46 Eur skolos už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 120,45 Eur skolos už komunalinius patarnavimus, 6,30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.) ir 20,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurai dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Å aulių g. 4, a. s (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 130,46 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 46 euro centus) skolos už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 120,45 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 45 euro centus) skolos už komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2016-01-31, 6,30 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 30 euro centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,86 Eur (dvideÅ¡imt eurų 86 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)