5bd2ca85-e405-45ad-9295-c026c5e0b408 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 2KT-180/2012Procesinio sprendimo kategorija:121.9(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkriÄio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2012 m. lapkriÄio 26 d. teisme gautu ieÅ¡kovÄs L. S. atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dÄl KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 9 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-1622-825/2012, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄs L. S. atsiliepimas į apeliacinį skundÄ civilinÄje byloje Nr. 2-1622-825/2012 dÄl KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 9 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui.
Legislator headnote
AI generated5bd2ca85-e405-45ad-9295-c026c5e0b408 · Kauno apygardos teismas: Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinÄti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisÄjas, mutatis mutandis taikydami Å¡io Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ pareiÅ¡kÄjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).Atkreiptinas dÄmesys, kad pagal LR Civilinio proceso kodekso 111 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ , kiekvienas teismui pateikiamas procesinis dokumentas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas.
Full text
Byla Nr. 2KT-180/2012Procesinio sprendimo kategorija:121.9(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkriÄio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2012 m. lapkriÄio 26 d. teisme gautu ieÅ¡kovÄs L. S. atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dÄl KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 9 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-1622-825/2012, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄs L. S. atsiliepimas į apeliacinį skundÄ civilinÄje byloje Nr. 2-1622-825/2012 dÄl KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 9 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui.
Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinÄti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisÄjas, mutatis mutandis taikydami Å¡io Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ pareiÅ¡kÄjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).Atkreiptinas dÄmesys, kad pagal LR Civilinio proceso kodekso 111 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ , kiekvienas teismui pateikiamas procesinis dokumentas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas.
Å iuo atveju, ieÅ¡kovÄs teikiamas teismui atsiliepimas į apeliacinį skundÄ nÄra pasiraÅ¡ytas.Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ atsisakytinas priimti. IeÅ¡kovei L. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsiliepimas į apeliacinį skundÄ paduotinas pirmosios instancijos teismui, Å¡iuo atveju KÄdainių rajono apylinkÄs teismui.Atsižvelgdamas į iÅ¡dÄstytÄ ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a: Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ ieÅ¡kovÄs L.
S. atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Civilinių bylų skyriaus Pirmininkas                                                                              ArÅ«nas Rudzinskas