5bd26cbf-bc23-4cb3-bee4-3dd260834f5a · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-509-747/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00413-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.3; 52.3; 60                                                         PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 26 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, iÅ¡nagrinėjusi V. J., a. k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. J. 2013 m. birželio 15 d. apie 18.25 val., bÅ«damas neblaivus (2,12 prom.), Plungės mieste, (duomenys neskelbtini) namo ketvirto aukÅ¡to koridoriuje svirduliavo, Å¡litinėjo, bÅ«damas baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

J. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje kaltę pripažino, nurodė, kad dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, gailisi dėl padaryto pažeidimo. V. J. padarytÄ teisės pažeidimÄ , be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; asmens blaivumo testas apie V. J. 2013 m. birželio 15 d. 19.27 val. nustatytÄ vidutinį girtumÄ (2,12 promilės), patvirtinti pažeidėjo paraÅ¡u; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, gailisi; duomenys apie V.

J. anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas. Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. J. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str.).

Nors V. J. nurodo, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis yra deklaratyvus, tai patvirtina analogiÅ¡kų teisės pažeidimų darymas. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: V. J. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti per nutarime nurodytÄ laikotarpį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Laisvės al.2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                               Aldona Å ukienė