Legislator Case Law & Legislation
5bd1ea77-2feb-49e9-ab24-759a97f9ee14 AI generated

5bd1ea77-2feb-49e9-ab24-759a97f9ee14 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 5bd1ea77-2feb-49e9-ab24-759a97f9ee14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1529-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01348-2015-1Registro Nr. ROIK: 15003898507Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 10 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :A.

Legislator headnote

AI generated

5bd1ea77-2feb-49e9-ab24-759a97f9ee14 · Tauragės rajono apylinkės teismas: A2.9.-1529-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01348-2015-1Registro Nr. ROIK: 15003898507Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 10 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :A.

Keywords

AI generated
evasion of a blood test lack of credibility drug screening test inadequate medical examination detoxification clinic implausible persecution claim
AI generated
a30a91e7-53a1-434f-ab9f-4b5bc01023d7
                                                               Administracinė byla Nr.
f2ea0534-1803-40ad-b120-61d54e9a0141
S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA.
3991a855-8db0-441b-8d55-ea4345014445
                          T.
84b3b918-8169-45f4-bb82-7fe2bee5fce9
Administracinė byla Nr. A2.2.-2946-512/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02701-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6915855KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs M. S. (M. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2012-06-29 M. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2012-06-29, apie 18.50 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,64 prom. girtumas) iÅ¡ prekybos salės pagrobė prekių už 101,17 Lt, be to, jis vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.
6bb049f5-d6f9-4bcd-a5f9-b1ace67e762c
G., a. k. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: L. G. 2015- 06-14 18.00 val., pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, Tai yra Tauragės r., Skaudvilės m., Liaudies a. gatvėje, prie parduotuvės „Maxima“, sunkiai pastovėjo ant kojų, judesiai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Å iais savo veiksmais L. G. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1529-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01348-2015-1Registro Nr. ROIK: 15003898507Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 10 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :A.

M. bÅ«damas metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, 2015 m. liepos 30 d. apie 11 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje, Liaudies a., Skaudvilės mstl., Tauragės r. sav., buvo neblaivus (nustatytas vidutinis 2,19 prom. girtumo laipsnis), svirduliavo. Tokiais veiksmais A. M. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Byla nagrinėtina A. M. nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ , yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad A.

M. kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, policijos pareigÅ«no M. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu. Skiriant nuobaudÄ A. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus pakartotinai padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda lygi straipsnio sankcijoje numatytam jos vidurkiui - 64 Eur bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas n u t a r ė :Pripažinti kaltu A. M., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - 15003898507.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                                                                                                      Loreta Bajorinienė