Legislator Case Law & Legislation
5bd1329b-c94e-4f33-9372-e19968f24ed9 AI generated

5bd1329b-c94e-4f33-9372-e19968f24ed9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 5bd1329b-c94e-4f33-9372-e19968f24ed9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-599-971/2016                                                                               Proceso Nr. 4-47-3-00466-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 45.4.4.; 52.3. (S) (2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.4.; 2.14.3.) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 10 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Legislator headnote

AI generated

5bd1329b-c94e-4f33-9372-e19968f24ed9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, M. T. už kiekvieno pažeidimo padarymÄ skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – didesnės už vidurkį baudos be transporto priemonės konfiskavimo.Ä®vertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad, paties paaiÅ¡kinimais, jis Å¡iuo metu nedirba, bet ketina įsidarbinti, neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 2 m. laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Transporto priemonė „BMW 520“, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-599-971/2016                                                                               Proceso Nr. 4-47-3-00466-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 45.4.4.; 52.3. (S) (2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.4.; 2.14.3.) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 10 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

T., transporto priemonės savininkui S. B., iÅ¡nagrinėjusi M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. 2016-04-17, apie 16.23 val. TelÅ¡iuose, Lygumų ir Nemuno gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,42 prom.), kai teisės vairuoti nėra įgijęs, kelių sankryžoje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio bei nuvažiavo nuo kelio.

Ä®vykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis, tvora, stulpas. Po eismo įvykio nepranešęs policijos pareigÅ«nams pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Å iais veiksmais M. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 219 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu M. T. savo kaltę dėl padarytų pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio gailisi, praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis, kadangi Å¡iuo metu nedirba, tačiau ketina įsidarbinti.Transporto priemonės savininkas S. B. teismo posėdžio nurodė, jog automobilis priklauso jam, tačiau automobiliu naudojasi sÅ«nus.

PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, teigia kalbėjęs su sÅ«numi apie atsakingÄ transporto priemonės naudojimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, E. B., V. B. Z. Ž., V. V., T. K. paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitais, eismo įvykio vietos schema, pažyma dėl eismo įvykio, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nuotraukomis bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį – padaryti Å¡iurkÅ¡tÅ«s kelių eismo taisyklių pažeidimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, nedirba, nors nurodė, kad galisi, tačiau, teismo vertinimu, savo elgesio pakankamai kritiÅ¡kai nevertina ir iÅ¡vadų nedaro, ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, ne kartÄ teistas, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, M. T. už kiekvieno pažeidimo padarymÄ skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – didesnės už vidurkį baudos be transporto priemonės konfiskavimo.Ä®vertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad, paties paaiÅ¡kinimais, jis Å¡iuo metu nedirba, bet ketina įsidarbinti, neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 2 m. laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Transporto priemonė „BMW 520“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).Byloje nesant pateikta duomenų apie nukentėjusiajai V. B. Z. Ž. ir transporto priemonės savininkui S. B. padarytos turtinės žalos dydį, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡ie asmenys dėl jiems padarytos turtinės žalos atlyginimo turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :

M. T. pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1560,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo; pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1390,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir M.

T. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1560,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡dėstyti M. T. paskirtos 1560,00 Eur baudos sumokėjimÄ per 24 mėnesių laikotarpį, baudÄ sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 65,00 Eur.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda dalimis turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje bÅ«tinai nurodyti ROIK numerį 16057046456.Transporto priemonę „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.Nukentėjusiajai V. B. Z. Ž. ir transporto priemonės savininkui S. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad dėl jiems padarytos turtinės žalos atlyginimo jie turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Kristina Sušinskaitė