5bd07e07-e04b-4fd4-83ee-03654caf8cda · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1426-424-2011 m.Procesinis Nr. 4-48-3-01301-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 8 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž.,suinteresuotam asmeniui V. R.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Parko g. 4, Gabrilavos k., Gilučių sen., Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:             2011 m. spalio 16 d. apie 14 val. 26 min.

Gabrilavos kaime, esančiame Elektrėnų sav., D. Ž., bÅ«damas neblaivus (1,56 promilių etilo alkoholio), pakartotinai vairavo transporto priemonę, t. y. automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Taip pat Automobiliui buvo neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, o D. Ž. nebuvo apdraustas (apsidraudęs) transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais veiksmais D. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. Teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudėtis (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti) apima teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje (Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti), todėl esant Å¡ių teisės pažeidimų sudėties objektyviosios pusės požymių sutapčiai administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai kvalifikuotini tik pagal ATPK 1302 straipsnį.

Dėl iÅ¡dėstyto konstatuotina, kad Å¡ioje byloje D. Ž. veiksmus kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį nėra pagrindo. Taigi, jo veiksmai kvalifikuotini (ATPK 284 str. 2 d.) tik pagal ATPK 1302 straipsnį. D. Ž. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Prašė skirti mažesnę nuobaudÄ .Suinteresuotas asmuo V. R. nurodė, kad 2011-10-09 dienÄ jam priklausiusį Automobilį pardavė D. Ž., tačiau nespėjo jo iÅ¡registruoti. Pateikė Valstybės įmonėje „Regitra“ 2011-11-08 pažymÄ Nr. 8042755, iÅ¡ kurios matyti, kad Automobilis priklauso D.

Ž.. Taip pat teigė, jog neturi jokio suinteresuotumo bylos baigtimi.Bylos duomenys patvirtina, kad teisės pažeidimo metu D. Ž. nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,56 promilės etilo alkoholio). Jo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2011-10-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F336777 (07-11-6423340) (toliau – Protokolas); 2011-10-16 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „LION alcometer 500“ (prietaiso serijos Nr. 18952; Valstybės įmonės Vilniaus metrologijos centras 2011-06-17 patikros sertifikatas Nr. 0873929) parodymų (testo Nr. 2334) kvitas; 2011-10-16 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; 2011-10-16 transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas; dviejų policijos pareigÅ«nų 2011-10-16 tarnybiniai praneÅ¡imai; 2011-10-16 pažyma apie baustumÄ ; administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

Ž. paaiÅ¡kinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti jo paaiÅ¡kinimai.             Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (ATPK 33 str. 1 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja ta pati institucija (teismas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Å iuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali bÅ«ti prijungiama viena iÅ¡ papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytÄ teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d.). Konstatuojant teisės pažeidimų sunkumÄ , vadovaujamasi sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis.D. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaip žinia, pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , užtraukia teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 1302 str.).

Be to, asmenims, kurie padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, negali bÅ«ti paskirta mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirta Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirta administracinė nuobauda (ATPK 30(1) str. 2 d.).Kadangi įstatymas numato privalomÄ transporto priemonės konfiskavimÄ , todėl teisės pažeidimo metu D. Ž. vairuotas automobilis konfiskuotinas. Byloje nėra aplinkybių, numatytų ATPK 29 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių kaltininkui negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas.Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, bus pasiekti paskiriant jam baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, kaltininkui skiriama galutinė administracinė nuobauda – sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 29 str. 1 d., 30 str., 30(1) str. 2 d., 302 str. str., 33 str., 123 str. 1, 5 d. d., 1302 str., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas nutarė:Pripažinti D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir skirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Pripažinti D.

Ž. padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Pripažinti D. Ž. padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. Ž. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas JMZBG14E200818599.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                 Ramunė Valiulytė  Â