5bd02ac3-7838-421f-a06f-0ea8a8c72af8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-8470-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-07777-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.8, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1821 str. 2 d.,n u s t a t ė:I. S. 2015-05-27, apie 5.30 val., Vilniuje, Sodų g. 13, vieÅ¡butyje „Hostel“, bÅ«dama metų laikotarpyje bausta už vertimÄ si prostitucija, teikė seksualines paslaugas už piniginį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija. Tokiais savo veiksmais ji padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 str. 2 d..Administracinėn atsakomybėn traukiama I.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . I. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-31331169-15;

įvykio ataskaita; policijos pareigÅ«nų S. G., O V. tarnybiniais praneÅ¡imais; pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad kalta prisipažįsta, gailisi, kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad I. S. įvykdė LR ATPK 1821 str. 2 d., numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytÄ pažeidimÄ ir gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė: pripažinti I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 165 EUR (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta Baltušytė