5bcfa0d2-e3e5-466c-9783-0c4aef2af8ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2792-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02014-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. V. 2015 m. vasario 9 d., apie 00.10 val., vieÅ¡oje vietoje, J.

Basanavičiaus g. 4B, Vilniuje, kėlė triukÅ¡mÄ , po pokalbio su pareigÅ«nais pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, papraÅ¡ius eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ , pradėjo stumdytis, mojuoti rankomis, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui. Å iais savo veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. M. V. paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ buvo uždaras vakaras. Dėl triukÅ¡mo atvyko policijos pareigÅ«nai, juos perspėjo.

PareigÅ«nams nuėjus, jis garsiai pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ . PažeidimÄ pripažįsta. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio S. D. 2015-02-09 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-02-09, apie 00.10 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad J. Basanavičiaus g. 4B kompanija, kuriÄ sudaro apie 10 žmonių, kelia didelį triukÅ¡mÄ . Atvykus pamatė prie baro susirinkusiÄ kompanijÄ , kuri garsiai Å¡nekėjo. Pabendravo su asmenimis, įspėjo dėl triukÅ¡mo, jie pasakė, kad vakarėlis baigėsi ir skirstosi.

Jiems, t. y. pareigÅ«nams, grįžtant prie tarnybinio automobilio, kompanija pradėjo dar labiau Å¡Å«kauti, ėmė keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Grįžus prie kompanijos ir vieno iÅ¡ asmenų papraÅ¡ius eiti kartu su jais, t. y. pareigÅ«nais, prie tarnybinio automobilio, asmuo atsisakė, pradėjo agresyviai elgtis. Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jis padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , dėl kurio buvo įspėtas, nepaisius įspėjimo, jam bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Asmuo su pažeidimu nesutiko, pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, stumdytis, mojuoti rankomis, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, dėl ko buvo sulaikytas. Sulaikytasis M. V. pasipriešinimo metu jam, t. y. S. D., griebė už peties ir suplėšė tarnybinės uniformos striukę. Asmuo apie 00.35 val. buvo pristatytas į 3 PK (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio patrulės A. Č. 2015-02-09 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyresniojo patrulio S. D. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, M. V. 2015-02-15, 00.35 val., nustatytas 2,01 promilių girtumas (b. l. 5). M. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 187 str. 2 d., įrodyta tarpusavyje sutampančiais administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad M. V. vieÅ¡oje vietoje kėlė triukÅ¡mÄ , po pokalbio su pareigÅ«nais pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, papraÅ¡ius eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ , pradėjo stumdytis, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui.M.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į M. V. asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus valdymo tvarkai nebaustas, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., sankcijoje, nuobaudÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras