5bce883e-e3cb-4cba-a383-e127b5da08e7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28479-1089/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22792-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tele2“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . 20,81 Eur dydžio skolÄ , 0,75 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad teikė atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas pagal 2014 m. balandžio 23 d. sudarytÄ Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.57-64802812-53237 (toliau – Paslaugų sutartis). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovui taip pat buvo perduota ryÅ¡io įranga. Kadangi atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, ieÅ¡kovė nutraukė su atsakovu sudarytÄ Paslaugų sutartį. Už paslaugas atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 20,81 Eur. Atsakovas turi sumokėti ne tik Å¡iÄ sumÄ , bet ir 0,75 Eur delspinigius. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui laikomi įteiktais 2020 m. rugpjūčio 27 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

4. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas V. Å . su ieÅ¡kove UAB „Tele2“ 2014 m. balandžio 23 d. sudarė Paslaugų sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė teikė atsakovui telefoninio ryÅ¡io, interneto paslaugas ir pardavė mobilųjį telefonÄ . Taigi tarp atsakovo ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta sutartis, turinti pirkimo–pardavimo ir atlygintinų paslaugų teikimo teisinių santykių požymių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis ir 6.716 straipsnio 1 dalis).

6. Pagal Paslaugų sutartį atsakovas įsipareigojo laiku apmokėti UAB „Tele2“ iÅ¡raÅ¡omas sÄ skaitas (Paslaugų sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4 dalis). Atsakovas tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė 2018 m. sausio 25 d. iÅ¡siuntė atsakovui raginimÄ iki 2018 m. vasario 26 d. sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Raginime nustatytu terminu atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė 2020 m. vasario 28 d. nutraukė su atsakovu sudarytÄ Paslaugų sutartį. Pagal ieÅ¡kovės 2018 m. vasario 28 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija M Nr. 17119921404 atsakovo skola yra 20,81 Eur. Å iÄ sumÄ atsakovas turėjo sumokėti iki 2018 m. kovo 31 d. Kaip galima spręsti iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, nurodytos skolos atsakovas iki Å¡iol nėra apmokėjęs.

7. Nustačius, kad atsakovas yra skolingas pagal Paslaugų sutartį 20,81 Eur, Å¡i suma iÅ¡ jo priteisiama ieÅ¡kovei (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis). Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiami 0,75 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys, Paslaugų sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4 dalis).

8. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 21,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 35,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas (15 Eur žyminis mokestis, 20,57 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ir 0,29 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pavedimÄ ) (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

10. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Tele2“ iÅ¡ atsakovo V. Å . 20,81 Eur (dvideÅ¡imties eurų ir 81 ct) skolÄ , 0,75 Eur (nulio eurų ir 75 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (21,56 Eur (dvideÅ¡imt vienas euras ir 56 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,86 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų ir 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Virkutis