5bce3b5a-ce58-4d97-b892-bee2b9c7f60f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-226-834/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04379-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei,dalyvaujant prokurorei I. PetkevičiÅ«tei,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui B. AndrieÅ¡iÅ«nienei,dalyvaujant nuteistajam A. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

R. (A. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Skurbutėnų k., Pagirių sen., Vilniaus r., dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: A. R. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-05-02 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 641 str. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam A.

R. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.Nuteistasis A. R. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pripažįsta, kad vartojo alkoholį. Sprendžia alkoholio problemÄ , bando darbintis į įmonę „Avoreta“, kuri porai dienų priėmė padirbti, pažiÅ«rėti, darbo sutarties kol kas nesudarė. Darbo birža į kitÄ Ä¯monę jį siuntė, bet ta įmonė jo nepriėmė, pasakė, kad netinka. Jam ikiteisminis tyrimas pradėtas, nes girta kaimynė atėjo, kadangi pas juos yra mažas vaikas, jis jai liepė iÅ¡eiti, bet ji nėjo, jis paėmė jai už rankos ir iÅ¡varė, todėl kaimynė iÅ¡kvietė jam policijÄ .

PaaiÅ¡kino, kad nesmurtavo prieÅ¡ sugyventinę, gal ji pati buvo iÅ¡gėrusi. Kai ji iÅ¡geria, iÅ¡kart kviečia policijÄ . ATP protokolas jam buvo suraÅ¡ytas, nes norėdamas perstatyti automobilį sėdo už vairo neblaivus. Jis pažada, kad tai daugiau nepasikartos, bandys negerti. Paskutiniu metu negeria. Į psichikos sveikatos centrÄ turėjo nuvykti 8 d. ar 9 d. Nenuvyko, nes pametė kortelę, todėl nebežinojo kuriÄ dienÄ atvykti. Mediacijos programoje buvo vienas, R. neatvyko, nes jie neturėjo, su kuo vaikÄ palikti.

L. R. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad norėtų, kad A. R. nesodintų, kadangi yra vaikas, reikia kad jai padėtų jį auginti. Ji bandė jį pagÄ sdinti, kad apsiramintų, dėl to iÅ¡kvietė policijÄ , norėjo jį pamokyti. Jis pasikeitė, nevartoja alkoholio gal 5 mėnesius, nebemuÅ¡a.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu A. R. Å¡aukiamas neatvyko į Probacijos tarnybÄ , todėl 2016-07-22 buvo apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje.

Apsilankymo metu asmuo buvo apsvaigęs nuo alkoholio, gulėjo namuose ant grindų, o atsikėlus svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, prisipažino, kad vartojo alkoholį, nors žino, kad jam uždrausta jį vartoti. 2016-07-26 A. R. atvykus į Probacijos tarnybÄ jis pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, asmuo įspėtas apie bausmės nevykdymo pasekmes. Nuteistasis sutiko konsultuotis dėl alkoholio vartojimo problemos, todėl iÅ¡duotas siuntimas į Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centrÄ . 2016-08-05 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Psichikos sveikatos centro, kad asmuo buvo nuvykęs į konsultacija, jam nustatyta diagnozė F10.2. 2016-07-28 pakartotinai apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, kadangi telefonu buvo gauta informacija iÅ¡ sugyventinės R.

L., kad A. R. prieÅ¡ jÄ smurtavo. Apsilankymo metu sugyventinė paaiÅ¡kino, kad kvietė pagalbÄ , kadangi A. R. girtavo ir bandė smurtauti. Asmeniui buvo iÅ¡siųstas įtarimas apie bausmės nevykdymÄ ir 2016-08-11 jis iÅ¡kviestas pasiaiÅ¡kinti, tačiau jis neatvyko. 2016-08-12 jam iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie tai, kad yra įspėjamas už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę. 2016-09-02 A. R. buvo pakartotinai įspėtas, kadangi neatvyko atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ nustatytu periodiÅ¡kumu, t. y. 1 kartÄ per mėnesį bei nenuvyko į PSC paskirtu laiku konsultacijai. 2016-09-27 asmuo atvyko į numatytÄ Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas programos užsiėmimÄ , tačiau patikrinus jo blaivumÄ , nustatytas 0,49 promilės girtumas, tokiais savo veiksmais dar kartÄ nesilaikė draudimo vartoti alkoholinius gėrimus.

Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu A. R. buvo baustas administracine tvarka dėl to, kad 2016- 08-09 vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, už kÄ jam buvo skirtas įspėjimas. IÅ¡ informacinės sistemos LITEKO matyti, kad jo atžvilgiu pradėta dar viena administracinė byla dėl to, kad jis 2016-09-09 vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,59 promilių girtumas, tačiau nutarimas Å¡ioje byloje dar nepriimtas. A.

R. nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM duomenimis A. R. atžvilgiu 2016-07-30 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. PriežiÅ«ros laikotarpiu asmeniui buvo motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemÄ kreipiantis į tam skirtas institucijas, pasirinkus gydymo bÅ«dÄ , tačiau A. R. neigia turintis problemų su alkoholio vartojimu ir nepriima socialinės pagalbos spręsti esamas problemas.Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sÄ moningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nerodo noro spręsti problemas susijusias su alkoholio vartojimu, todėl ji keistina areÅ¡tu, vienÄ jo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., n u t a r ė: A. R. (A. R.), a. k. 398709280326, gyv. J. H. g. 18, Skurbutėnų k., Pagirių sen., Vilniaus r., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-05-02 nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmė pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė