5bce109d-e18d-4378-9160-d23af4014d78 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3709-587/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24606-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.vasario 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina ŽemaitienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Freina“ dėl nuostolių atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė :              Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1600,00 Eur nuostolių atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 36,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka įmonės vadovo gyvenamojoje vietoje (el. bylos kopija, b. l. 11).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.). Teismas k o n s t a tu o j a : IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2015 m. spalio 21 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė SusitarimÄ dėl žalos atlyginimo Nr. R15/0005760, kuriuo atsakovė pripažino, kad 2015 m. sausio 23 d.

įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas trečiųjų asmenų turtas, o dėl eismo įvykio kaltu pripažintas transporto priemonės DAF TE95XF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas V. B.. Å ios transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė eismo įvykio metu buvo apdrausta ieÅ¡kovės bendrovėje, dėl Å¡io įvykio bendrovė iÅ¡mokėjo 9390,33 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Draudžiamojo įvykio tyrimo metu paaiÅ¡kėjo, kad transporto priemonės draudėjas praleido draudimo sutartyje numatytus draudimo įmokos sumokėjimo terminus, todėl atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei atlyginti 9390,33 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė pagal šį susitarimÄ ieÅ¡kovei liko skolinga 1600,00 Eur sumÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015 m. spalio 21 d. Susitarimo dėl žalos atlyginimo Nr. R15/0005760 – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji visiÅ¡kai atlygino ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, draudikas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas (Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d., ). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1600,00 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.210 str., 6.245–6.249 str., 6.263 str., 6.270 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.988 str. 3 d., TPVCAPDÄ® 11 str. 7 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 36,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Freina“, į. k. 303365288, ieÅ¡kovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiai per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, kodas 300665654, 1600,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus Eur 00 ct) nuostolių atlyginimo, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1600,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gruodžio 19 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Lina Žemaitienė