5bcdafca-c115-47e8-8b64-337dfaedcbe2 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-19836-1106/2021 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03895-2010-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.18; 3.2.7.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 13 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. B., A.

B., antstoliui Mariui Lekečinskui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui K. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės A. B. gaunamų pajamų. Prašyme nurodyta, kad antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko pareiškėjai. Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti: A. B. – asmeniškai, K. B. – šeimos nariui.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujančius byloje asmenis informavus apie teismo posėdžio laikÄ CPK 133 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Remiantis vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. balandžio 30 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko K.

B. 2 054,25 Lt skolÄ , 810,70 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo, 86 Lt žyminį mokestį kreditorei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Snoro lizingas“. 2011 m. sausio 26 d. antstolio patvarkymu vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, pradėta vykdomoji byla. 2011 m. vasario 28 d. priimtas antstolio patvarkymas areÅ¡tuoti skolininko pinigines lėšas, esančias banko sÄ skaitose. 2018 m. birželio 20 d. patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Snoro lizingas“ pakeista iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“. 2021 m. birželio 4 d. priimtas patvarkymas dėl bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės areÅ¡tavimo ir pasiÅ«lymo pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu. 2021 m. liepos 1 d. antstolis priėmė patvarkymÄ pasiÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Gyventojų registro duomenimis K. B. yra vedęs. Jo sutuoktinė – A. B.. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie sutuoktinių sudarytÄ vedybų sutartį, kuria bÅ«tų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Bylos duomenys patvirtina, kad buvo laikytasi CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų. Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Patikrinus Sodros duomenų sistemÄ , nustatyta, kad A. B. mokamos iÅ¡mokos. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie tarp sutuoktinių sudarytÄ vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikomas įstatymo nustatytas turto teisinis režimas.

LITEKO sistemoje nėra duomenų, kad bÅ«tų iÅ¡kelta civilinė byla dėl santuokos nutraukimo. Santuokos metu įgytas turtas, gautos sutuoktinio pajamos laikytinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Skolininkas ir jo sutuoktinė nepaneigė prezumpcijos, kad jų dalys bendrame turte nėra lygios, todėl nenustatytos priežastys, dėl kurių bÅ«tų pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nustatoma, kad skolininkui K. B. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančių sutuoktinės A.

B. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės, intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Byloje susidariusios 9,24 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ suinteresuotų asmenų– po 4,62 Eur valstybės naudai (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti, kad skolininkui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės A. B. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės, intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Priteisti iÅ¡ A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 4,62 (keturis eurus 62 ct) Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0022/11/18123 antstoliui Mariui Lekečinskui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė