5bcd655f-abdf-499a-bc96-a36a60b8d42f · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-494-964/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00152-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 28 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys V. B., UAB „Mokilizingas“, UAB „Gelvora“.

             Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0073/15/00902. Nurodė, kad antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės kontoroje yra vykdomas Molėtų rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-232-964/2015, iÅ¡duotas 2015-03-16 dėl 2 079,64 Eur skolos, 46,39 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo 2015-03-09 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

B. kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ naudai. 2016-11-14 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Mokilizingas“ reikalavimo teisę į skolininko skolÄ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“. Kadangi naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu pakeisti Å¡alį vykdymo procese kreipėsi į antstolę, todėl ji, remdamasi 2016-11-14 reikalavimo perleidimo sutartimi, praÅ¡o teismÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė vykdo Molėtų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-232-964/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

B. UAB „Mokilizingas“ naudai. Pradinis kreditorius UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ 2016-11-14 sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ perleido reikalavimo teisę į skolininko V. B. skolÄ naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“. Pastarasis sutinka, kad antstolė kreiptųsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad įvyko materialiųjų subjektinių teisių perėmimas, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0073/15/00902 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ pagal Molėtų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-232-964/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

B..Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojuiUAB „Mokilizingas“ (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės praÅ¡ymÄ tenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0073/15/00902 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Molėtų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-232-964/2015.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Loreta Å iÅ¡kienė