Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5bcd3fa5-397b-4390-8e1d-36d30ec90ea6 AI generated

5bcd3fa5-397b-4390-8e1d-36d30ec90ea6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5bcd3fa5-397b-4390-8e1d-36d30ec90ea6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr        Civiline byla Nr.2-2988-777/2011(Procesinis Nr.2-06-3-01266-2011-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 106.6, 99.1.5, 117.1(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 17 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškoves UAB „Vakaru laivu agentai“ ieškini atsakovei Finnlines PLC del skolos priteisimo ir nuostoliu atlyginimo, nagrinejant ieškoves pareiškima del ieškinio atsisakymo, n u s t a t e : ieškove kreipesi i teisma prašydama priteisti iš 50595,67 skolos, 8,05 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo 2010-07-08 iki teismo isakymo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. 2011-03-16 teisme gautas ieškoves pareiškimas del ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog atsakove skola sumokejo.

Legislator headnote

AI generated

5bcd3fa5-397b-4390-8e1d-36d30ec90ea6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civiline byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipesis i teisma, turi teise raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡koves atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todel jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad byla nutraukus, vel kreiptis i teisma del ginco dalyko tarp tu paciu Å¡aliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
external debt forfeiture under international sanctions letter of credit enforcement costs european order for payment procedure bank charges
AI generated
88a6e460-688b-4c2e-baee-9bf6d1541758
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir      n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 275,52 Eur skolÄ , 2,50 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-04-22 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas skolÄ , delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėjo, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako.
0f9f2651-ea6c-47db-a353-d3ef434f9eb1
K., J. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai, ir             nustatė:            IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniui teismui prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1286,70 Lt skolos susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 28,34 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo vsiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. (b.l.2).            2012-10-02 teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio bei praÅ¡ymas bylÄ nutraukti, nurodant, jog atsakovai įsiskolinimÄ pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokėjo.
6bc46725-cdab-44a6-b9d8-6c12dc1ab43d
Å ia sutartimi IeÅ¡kovė sumažina ieÅ¡kinio reikalavimo sumÄ iki 2027,34 Eur (7 000 Lt), kuriuos Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovei iki 2015-11-30.2.
bdfdccdc-c89a-4af9-bb0d-5b8fa6fe14de
NUTARTISVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m.
f07825d4-de77-4c81-b4e9-084d802c0710
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 067,48 Eur skolÄ , 180,14 Eur palÅ«kanas, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas bei bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr        Civiline byla Nr.2-2988-777/2011(Procesinis Nr.2-06-3-01266-2011-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 106.6, 99.1.5, 117.1(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 17 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškoves UAB „Vakaru laivu agentai“ ieškini atsakovei Finnlines PLC del skolos priteisimo ir nuostoliu atlyginimo, nagrinejant ieškoves pareiškima del ieškinio atsisakymo, n u s t a t e : ieškove kreipesi i teisma prašydama priteisti iš 50595,67 skolos, 8,05 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo 2010-07-08 iki teismo isakymo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. 2011-03-16 teisme gautas ieškoves pareiškimas del ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog atsakove skola sumokejo.

Ieškovo ieškinio atsisakymas priimtinas, civiline byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipesis i teisma, turi teise raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Kadangi ieškoves atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms ir viešajam interesui, todel jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Šalims išaiškintina, kad byla nutraukus, vel kreiptis i teisma del ginco dalyko tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Atsižvelgiant i tai, kad ieškove ieškinio atsisake, jai gražintina 75 proc. sumoketo žyminio mokescio, t.y. 1138,50 Lt, sumoketo 2011-01-26 vietinio mokejimo nurodymu Nr. 456 AB SEB banke (CPK 87 str. 2 d.).Atsižvelgiant i tai, kad atsakove yra užsienio valstybes juridinis asmuo, ir 31,10 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, apmoketu iš valstybes biudžeto lešu, vykdymo išlaidos butu didesnes už išieškoma suma, iš atsakoves valstybei minetos išlaidos nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismasn u t a r i a : priimti ieškoves UAB „Vakaru laivu agentai“ atsisakyma nuo ieškinio atsakovei Finnlines PLC del skolos priteisimo ir nuostoliu atlyginimo ir civiline byla Nr.2-2988-777/2011 nutraukti.

Ieškovei UAB „Vakaru laivu agentai“ gražinti 1138,50 Lt (viena tukstanti viena šimta trisdešimt aštuonis Lt 50 ct) žyminio mokescio, sumoketo 2011-01-26 vietinio mokejimo nurodymu             Nr.456 AB SEB banke.Nutarties kopija išsiusti ieškovei. Atsakovei skirta nutarties kopija palikti byloje. Nustatytu terminu (iki 2011-04-04) gavus duomenis, apie atsakovo paskirta Lietuvoje igaliota asmeni, gyvenanti Lietuvos Respublikoje, kuriam iteikiami su šia byla susije dokumentai, mineta nutarti išsiusti minetam igaliotam asmeniui.

Nustatytu terminu (iki 2011-04-04) negavus minetu duomenu, nutarti palikti byloje ir laikyti, kad ji yra iteikta atsakovui tinkamai 2011-04-04.Nutartis per septynias dienas nuo jos iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                      Jolanta Gaileviciene